большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента DragonBat /

DragonBat

4 ноября 2010 в 09:50

Откомментировал фильм «Куб»

мне фильм вообще не понравился. огромные логические и сюжетные пробелы. накал страстей в фильме распределен неравномерно: то у героев жопа со всех сторон, то у них уже 20 минут как никаких трудностей, кроме разлада внутри команды. это как‑то глупо, особенно учитывая то, что они много раз ошибались в разгадке принципа действия куба — им что, везло всё это время, пока они гуляли по полным смертельных ловушек комнатам? это совсем нереалистично, даже для кино. даже для кино такого жанра. оценка 2 из 10

17 комментариев

YuranNick

20 ноября 2010 в 23:13

DragonBat, ты не внимательно смотрел фильм. В устройстве куба они не фатально ошибались, а разница м/у простыми числами и числами имеющими силу простых в несколько чисел (4,8,16,32, ... 512. и т.д со степенями 3, 5, 7 и т.п), которые, кстати, не часто бы им встречались, все‑таки 17576 комнат. Ну и не гуляли они, 11 ботинок разошлись еще до того, как они дошли до края, а это 25 комнат преодолеть (если напрямую, но они делали большие крюки), хотя и пользовались системой «простых чисел». Просто это выкинули за ненадобностью и отсутствием денег на красивые эффекты. Весь фильм состоит из диалогов и по‑настоящему красивой немой сцены перехода комнаты со звуковой ловушкой, а остальное.... Остальное можешь посмотреть в продолжениях или просто прокрутить у себя в голове. Собственно он и хорош своей недосказанностью и тем, что вопросы остаются и после окончания фильма.

16 комментариев

DragonBat

21 ноября 2010 в 09:42

YuranNick, не соглашусь. если этот куб полон смертельных ловушек, то даже самая малейшая ошибка может стоить жизни. насчет диалогов и психологического давления...я смотрел огромное количество различного рода психологических триллеров, и мягко говоря это не самый лучший с точки зрения психологии.

15 комментариев

YuranNick

21 ноября 2010 в 17:19

DragonBat, они довольно быстро обнаружили, что их система поиска по простым числам не работает, и это чуть Квентину жизни не стоило, потом они начали считать и бросать ботинки, что свело шанс ошибиться практически к нулю. Потом значительный пробел: было 7 комнат до края, осталась одна, там они растеряли все свои ботинки, несмотря на то, что вроде считали. Так что не очень им и везло. Ошибка их была лишь в этом. То что они не знали, что комнаты движутся, вообще никак не влияет на ловушки. Про психологию фильма я спорить не буду, на вкус и цвет товарищей нет.

14 комментариев

DragonBat

21 ноября 2010 в 18:38

YuranNick, допустим. но давай за другое возьмемся: за сюжет. огромные сюжетные провалы: причем это не изюминка, как многие говорят ("так и надо, должна быть загадка..."). в принципе мне и самому нравятся неопределенные концовки фильмов (чтобы додумывать самому), но это уж слишком глубокие пробелы и сильнейшие недочеты со стороны сценаристов.

13 комментариев

YuranNick

21 ноября 2010 в 18:47

DragonBat, скажи в чем и где именно недочеты и сюжетные провалы, попробуем поговорить.

12 комментариев

DragonBat

21 ноября 2010 в 21:08

YuranNick, ну например: кто создал куб? для чего? кто за этим стоит? сейчас еще не вспомнить, потом еще напишу)

11 комментариев

YuranNick

22 ноября 2010 в 16:18

DragonBat, ну, вобщем то, это не пробелы в сценарии. Это как раз те вопросы, которые должен задать себе каждый посмотревший этот фильм. Вариантов можно предложить множество, но можешь ограничится той глупостью, которую в сиквелах предложили. Если бы расскрыли для чего он и зачем, то мне бы вообще этот фильм не понравился...

10 комментариев

DragonBat

22 ноября 2010 в 17:21

YuranNick, объясню почему не согласен. из‑за того что не сказано кто их туда посадил, теряется смысл фильма! может я чего‑то не понял, но если никто за ними не следит (сказано в фильме кстати), то зачем их туда посадили, кто и как? для чего эти ловушки там понатыканы? слишком много вопросов образуется.

понимаешь, режиссеру дали очень скромный бюджет, он сделал ставку на спецэффекты и потратил почти все деньги на них.

9 комментариев

YuranNick

22 ноября 2010 в 18:30

DragonBat, то, что режиссер потратил все деньги на спецэффекты я знаю.

Насчет смысла фильма: Фильм не о том кто кого куда посадил. Фильм о человеческих отношениях, о нашей жизни. Он завернут просто в обычный ужастик и с первого просмотра суть уловить трудно. Создатели фильма специально не раскрываюи сценарий, не дают ответов на вопросы, предлагая зрителю самому подумать головой. (такое редко встречается, особенно в современных фильмах)

На самом деле если выбросить всю философию, математику и немного психологии (которая, я все же считаю, присутствует в фильме), то получился бы тупой ужастик, с банальным и пресказуемым сюжетом. (Наверняка, ты не удивился, когда в конце Квентин убил сразу двоих и умер сам. Все просто, но под этим скрыт смысл: о том, что выбраться может только лишь чистая душа.)

А вообще: «Для умного человека грамотно поставленный вопрос может быть гораздо важнее ответа.».

7 комментариев

mikleSmart

19 ноября 2014 в 22:48

DragonBat, насколько я знаю, и об этом говорит Кинопоиск, спецэффекты сделали для фильма бесплатно какая‑то канадская контора. Да и снят он был, как Пила, за копейки. Комната в фильме всего одна, смена цвета достигалась ручной сменой цветных панелей. Рабочая дверь тоже. Деньги точно ушли не на спецэффекты .

Нет комментариев