Mig21, нда. Ну понятно что он так не светился на публике как кашин, но это не повод для лицемерного игнорирования и замалчивания.
Ясно что у Сталина (как впрочем и сейчас, но сейчас еще печальнее) не было продуманной этнической политики. Но тогда и науки эти (этносоциология, этнология и т.д.) не были так развиты. А с высоты сегодняшней колокольни конечно легко говорить: «Почему же тогда не было столько знаний как сейчас?! Значит все тогда были говнюками. А те кто их защищает, объясняя логику и обоснование их действий — говнюк вдвойне.» Это логическая ошибка. Например, можно учебник почитать. http://www.evartist.narod.ru/text16/037.htm Там очень доступно.
Особенно пункт номер один имеет смысл разобрать нашим борцам «за свободу» всего чего угодно, только не мысли и тем более слова.
Mig21, Да еще и отмазали «для истории» по итогам Великой Отечественной практически всю Европу, за исключением некоторых стран воевавшую на стороне нацистской Германии. Видать слишком сильно, быстро и незаслуженно. (С другой стороны, это было нашей геополитической необходимостью.) Вот эта, так сказать, «палка» и ударила своим вторым концом.
Долго еще будет бить. Если не напоминать Европе и её поклонникам, что после Нюренберга они все должны были денацифицироваться (промыть себе мозги как немцы), но до сих пор так и не сделали этого. То же самое и с некоторыми «нашими», пост‑СССРовскими этносами. И с нападавшими на Пыхалова.
0
