просто в большенстве дискуссий либералы, зеленые, анитфа и приверженцы других популистских течений быстро скатываются до «обыкновенного фашизма» резко разграничивая «своих» и «чужих»
Mig21, просто в большенстве дискуссий либералы, зеленые, анитфа и приверженцы других популистских течений быстро скатываются до «обыкновенного фашизма» резко разграничивая «своих» и «чужих»
Да ты прав в этом.
Но как ты думаешь как надо относится например к скинам или неонацистам?Нацисткие врачи почему‑то не лечили наших советских пленных,а ставили над ними эксперименты.
Что касается врачебной этики и клятвы Гиппократа-онав России нарушается очень часто и нечего никто не замечает почему‑то.Часть текста из клятвы Гиппократа:«точно так же я не вручу никакой женщине абортивного пессария» — меня это больше беспокоит, а ещё беспокоит наше образование — потому что все покупается:оценки,контрольные,курсовые, дипломные — затем какой — нибудь Лобанов лечить будет,потом сразу вспомниться не этичный, но профессиональный еврейский врач.
Да почему то ещё заметил еврев не кто не любит, а если что многие летят лечиться в Евреестан)))
redruvv, нацизм, антисемитизм и другие -измы основанные на дискриминации или выродившиеся в дискриминацию — это плохо.
но нужно понимать, что итальянский фашизм, немецкий наиционал‑социализм изначально не были «плохими». и свастика изначально не была «плохим» символом.
и мне не понятно, почему сферический германский неонацист в вакууме должен нести ответственность за преступления NSDAP. может он просто свой фатерлянд любит и не более того.
современные католики не несут ответственности за инквизицию и крестовые походы. мусульмане не несут ответственность за 911.
ислам же мирная религия, не так ли? ну и свастика тогда мирная.
−6
