большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента canep /

canep

23 ноября 2010 в 17:19

Откомментировал фильм «Фальшивомонетчики»

Ну, надо же. Типа, у уголовников проснулась совесть. Особенно, если учитывать то, что уголовники — против любого государства. :)

5 комментариев

SShpakk

24 ноября 2010 в 03:48

canep, Вы говорите глупость, уголовник это человек с уголовным прошлым(настоящим) т.е. индивидум на которого заводилось(в данный момент возбуждено) уголовное дело. Сбил человека(людей) с летальным исходом, пришиб кого‑то при превышении необходимой обороны и т.д. Причем здесь «против любого государства»? А сюжет конечно бредовый)

4 комментария

canep

24 ноября 2010 в 10:00

SShpakk, уважаемый, полистайте УК нескольких стран и Вы поймёте, что подделка ден.знаков — более тяжкое преступление, чем какое‑то убийство.

Потому, что оно нарушает монополию государства на печатание бумажных денег. Что ведёт к экономическому подрыву государства.

И после ентого, Ви будете утверждать, что «против любого государства» — тут не причём?

3 комментария

SShpakk

25 ноября 2010 в 07:45

canep, Причем здесь «УК нескольких стран», если у Вас «уголовники — против любого государства». «Уголовники» — они разные, если вы не знаете, одни перехреначили кучу народа, другие по синему состоянею снесли бабулю на пешеходном переходе. Если не понятно, то я говорю о фразе в целом, насчет «уголовники».

2 комментария

canep

25 ноября 2010 в 08:39

SShpakk, хорошо, заменить слово «уголовник» на его синоним «преступник». Преступник — это человек, которые преступает (нарушает) законы общежития данного Государства.

В этом фильме идёт речь о мальшивомонетчиках, значит, преступление было совершено — сознательно. Что усугубляет наказание из‑за злого умысла.

И так как речь идёт не о еденичном случае, а о повторных действиях, то имеет место быть — рецидив. А рецидивист — это тот ещё уголовник. В этом фильме, — фактически смертник.

И когда у смертника есть только такой выбор:

1. Либо, спасать свою жизнь сотрудничая с покаравшим его Государством.

2. Либо, принять смерть ради каких‑то там демократических идеалов.

Как Вы думаете — что он выберет?

1 комментарий

SShpakk

25 ноября 2010 в 18:56

canep, В этом конкретно фильме я полностью согласен с вашими суждениями. Но обобщать мне кажется немного неправильным. Демократические идеалы, на мой взгляд, вообще либо глупы, либо вредны для государства.

Нет комментариев