Фильм не понравился. Может, я чего‑то не понял, но он показался мне скучным, затянутым, невнятным, вторичным и совершенно неоправданно использующим известных персонажей (читай — спекулятивным). Наверное, дело во многом в завышенных ожиданиях: ждал детективной истории, распутать которую Холмсу удастся лишь на склоне лет. Или шпионской поствоенной заварухи. В итоге... пшик. О чем фильм? О том, что стареют все, в том числе и знаменитые герои? Об этом даже в «Губка Бобе» с его престарелым Акваменом есть. О том, как мы страдаем от ошибок прошлого? О, как свежо и не избито! Но главное — причем тут мистер Холмс? Привязки к нему настолько натянуты, что будь это драмой о безвестном английском старике, было бы ничуть не хуже, но внимания бы столько не привлекало. Еще, что удивительно, не понравился кастинг. Смотрел и из‑за МакКеллена, но его игра совершенно не впечатлила, ну не увязался его образ с образом знаменитого сыщика, причем не важно, какую ипостась брать за молодую основу — что бодрого психопата, что уравновешенного умника. А почти документальная натуралистичность подачи иногда заставляла задуматься, о Холмсе ли вообще фильм идет, или это документалка о доме престарелых в Сызрани? В общем, возможно, эстеты и найдут в картине что‑то интересное, для меня же она стала провалом, терпеливо досмотренным до конца в ожидании мощной развязки, которая бы хоть как‑то оправдала томительное созерцание пейзажей и старческих мук. Не оправдала, детектива или интриги в фильме ровно ноль. Теги «криминал», «детектив», «интрига» к картине приписаны «от фонаря».
−10
