academ‑Xenos, а я считаю его не только неадекватным, но и неконституционным, а также лоббистским.
Неконститцуионный в плане того, что у людей отнимают право выбора чем пользоваться — может человек согласен платить за электричество больше, но хочет пользоваться именно лампой накаливания... Неадекватным — потому‑что опять ради призрачной выгоды по энергосбережению закроются тысячи рабочих мест на российских предприятиях, производивших эти лампочки. Лоббистским — надо посмотреть на реальных хозяев тех, предприятий, которые выпускают в России эти энергосберегающие лампочки. За примерами далеко ходить не надо — не так давно обязали на главных улицах Новосибирска возле офисов выкладывать тротуар плиткой, а не асфальтировать — если взглянуть на этот вопрос глубже, то можно увидеть, что на тот момент тротуарную плитку можно было либо таскать хрен знает откуда втридорого, либо купить на заводе, принадлежащем сыну Городецкого, это не говоря о всех недостатках этой тротуарной плитки, как например то, что в морозы она становится до ужаса скользкой, на чем уже не один десяток офисов влетел на кругленькие суммы на судебных исках по возмещению вреда здоровью из‑за травм от падений на этой плитке
swan, Я солидарен с тобой...Я не хочу пользоваться этими эногосберегающими лампами,потому что не дай бог они сломаются зимой потом придется проветривать квартиру в морозы, если вообще можно её проветривать в морозы‑вдруг ртуть не выветриться из за холода...
swan, Не только тротуарная плитка. Продолжение улицы Станционной, от Западного до г. Обь, обслуживал один из родственников(ДРСУ). Чтобы снизить затраты, запретили проезд всех грузовиков по этой дороге. Хотя строили её специально, на наши деньги, чтобы разгрузить от транзитников «Тёщин язык» и ул. Троллейную на Юго‑западном и ул. Станиславского.
swan, полностью согласен — каждый сам вправе решать, что для него будет лучше и как выгодней,.. а так получается просто насрали на права потребителей... короче очередной баян со стороны государства...
−1
