Выпуск выходил как раз после известных событий в Москве. Остается только добавить, что энтическая политика в России отсутствует. Не нужна она нашим властям. Им нужны погромы.
katehon, а какже «враждебно настроенные силы» которые раздувают этническую тему? и все сми намеренно освещают события неправильно. вобщем в малых количествах кажется разумным, а вот при высокой концентрации уже неперевариваем...
Frezot, так разве это ЗАГОВОР?))) А где жидомасоны?...))
Всегда в любом вопросе есть заинтересованная в определённом исходе сторона. Как есть сторона, заинтересованная в обратном исходе. Из кого эти стороны состоят. Из людей. Из радиослушателей, милиции, депутатов, слесарей... Он же говорит про журналистов, у которых помимо гражданской позиции обывателя должна быть ещё профессиональная ответственность. А эта ответственность (крайне желательная и для обывателя, если на то пошло) подразумевает в том числе и знакомство с проблемой на современном научном уровне, а не на уровне «фу нах». (В данном случае, это хотя бы поверхностное знакомство с этнологией или этносоциологией). Ну разве не так?
А вот этого как раз нет не то что у слесаря, а даже ни у подавляющего числа журналистов, ни у наших властей. Хотя уж они‑то должны понимать свою ответственность за то, что они пишут и делают. Нет, я понимаю, что 1991 год замутили как раз для того, чтобы снять с себя всякую ответственность перед обществом, но предел какой‑то должен быть...
Как‑то так получается, что своей необразованностью эти две группы общества разжигают тот конфликт, который случился. Из‑за этой дремучести возникает искажённое видение ситуации. Логично предположить, что ни журналисты, ни власть профнепригодны. Против чего и бунтует Максим.
P.S.: Меня последнее время не покидает мысль, что вот эта уверенность в собственном абсолютном всезнайстве или (у меньшинства) страх продолжить свою мысль и прийти к идеологически неприемлемым для себя результатам и составляет главную черту совковой интеллигенции, которая ныне вся записалась в либеральную.
katehon, я вообще не понимаю чему и как учат управлецев и политиков. вроде как и история и обществознание и философия должны преподаваться _очень_ подробно. с другой стороны старую партию на марксизм‑ленинизме учили, который все быстренько предали анафеме, а новые выпускники вузов вообще вызывают у меня опасения. но эта проблема, насколько мне помнится, ещё с революции тянется, когда мыслящую элиту истребили и изгнали и во главе ведомств вставали колхозники и кухарки... как и во главе кафедр...
katehon, правильно всё говорит. Сначала нужно разобраться с терминологией в области этнической политики (а для этого она должна хотя бы существовать...) А когда разберутся в терминах на гос уровне, далее считаю, что журналисты должны нести уже персональную ответственность за не профессионализм и за ту информацию, что они вещают в массы (раз уж они зарабатывают языком)). Например за не правильное применение терминов или подмену понятий, хотя бы выговоры какие‑нибудь объявлять, при повторении не полное служебное, далее увольнение. А то у нас журналист это тоже как бы каста неприкасаемых, чуть что, сразу ущемление свободы слова, даже если они ведут открыто информационную войну внутри страны...
−11
