katehon, а какже «враждебно настроенные силы» которые раздувают этническую тему? и все сми намеренно освещают события неправильно. вобщем в малых количествах кажется разумным, а вот при высокой концентрации уже неперевариваем...
Frezot, так разве это ЗАГОВОР?))) А где жидомасоны?...))
Всегда в любом вопросе есть заинтересованная в определённом исходе сторона. Как есть сторона, заинтересованная в обратном исходе. Из кого эти стороны состоят. Из людей. Из радиослушателей, милиции, депутатов, слесарей... Он же говорит про журналистов, у которых помимо гражданской позиции обывателя должна быть ещё профессиональная ответственность. А эта ответственность (крайне желательная и для обывателя, если на то пошло) подразумевает в том числе и знакомство с проблемой на современном научном уровне, а не на уровне «фу нах». (В данном случае, это хотя бы поверхностное знакомство с этнологией или этносоциологией). Ну разве не так?
А вот этого как раз нет не то что у слесаря, а даже ни у подавляющего числа журналистов, ни у наших властей. Хотя уж они‑то должны понимать свою ответственность за то, что они пишут и делают. Нет, я понимаю, что 1991 год замутили как раз для того, чтобы снять с себя всякую ответственность перед обществом, но предел какой‑то должен быть...
Как‑то так получается, что своей необразованностью эти две группы общества разжигают тот конфликт, который случился. Из‑за этой дремучести возникает искажённое видение ситуации. Логично предположить, что ни журналисты, ни власть профнепригодны. Против чего и бунтует Максим.
P.S.: Меня последнее время не покидает мысль, что вот эта уверенность в собственном абсолютном всезнайстве или (у меньшинства) страх продолжить свою мысль и прийти к идеологически неприемлемым для себя результатам и составляет главную черту совковой интеллигенции, которая ныне вся записалась в либеральную.
−5
