Большая Тёрка / Мысли / Личная лента lordglyk /
Я ничего не могу поделать. Мне нравится Медведев. Причём, само собой, нравится не как мужик, ибо я к счастью гетеросексуален. А нравится, как управляющий государством.
В начале 2009 года я начал говорить о необходимости развития прямой демократии и возможности создания сайта для общественного обсуждения законопроектов, словно в ответ появился такой сайт http://zakonoproekt2011.ru/.
Сегодня мы говорим о чрезвычайно жёстком уголовном преследовании разорившихся бизнесменов, и, опять же, словно в ответ Медведев также заявляет о необходимости изменения такой системы.
И это всего два случая из целого ряда, что меня прям шокирует. Я думаю, что он читает мои мысли. Или мой блог.
UPD: Мдя... У оппозиции сознание зашорено ничуть не меньше, чем у тех, кто поддерживает власть, как это ни печально.
katehon, ты же знаешь мою идеологию. Само собой, что я против того политического курса, который идёт сейчас. Это просто очень странные совпадения. Я вот сейчас как раз изучаю вопрос налога на доход.
Тут ещё вот какая вещь: например, реформа бюджетной сферы, отпускающая социалку фактически в свободное плавание. Инициатива идёт от Министерства финансов, сами же депутаты активно поддерживают. Медведев сомневается, но подписывает.
По ювенальной юстиции я не изучал вопрос, но также актуально: кто был инициатором проекта и кто его лоббировал?
Я вижу чисто «медведевские» инициативы, и они мне нравятся, потому что, как я уже сказал, они странным образом совпадают с моими мыслями. И я понимаю, что Медведев не сможет протолкнуть, например, тот же вопрос прогрессивного подоходного налога, поскольку рассмотрение такого законопроекта осуществляется советом депутатов, которые выступят барьером для его принятия.
Его власть на самом деле очень ограничена.
lordglyk, «Медведев сомневается, но подписывает».....Это все для публики. Они просто делают вид, на самом деле все давно решено, курс давно определен.
«Медведевские инициативы» придумываются, чтобы оттенить негативные (для народа) политические решения. Чтобы сделать вид какого‑то баланса. И что реально дают эти инициативы — ведь это просто разговоры, обсуждения, слова. Я имею в виду, что хоть они создают вид диалога, что мешает им потом сделать по‑своему? Ничего.
Evolventa, возможно, я тоже склоняюсь к мнению, что курс определён и всё решено. Довольно интересно, что медведевские инициативы следуют как раз за тем мнением, что выражают люди. Развитие прямой демократии, например, я считаю важными и необходимыми изменениями в политической системе. А начало положено как раз через созданный сайт. Если раньше люди понятия не имели о принимаемых законопроектах и узнавали всё по факту, то теперь можно принять непосредственное участие в его обсуждении.
lordglyk, Ну каждому своё. Просто есть конечно плохое и хорошее. Только вот почему-то плохое больше помнится...
Политика нашего государства построена на системе преступлений и наказаний. У нас не работает механизм предотвращения преступлений, несчастных случаев, и т. п. Потому что не принято так. Взять Хромую лошадь, сто с лишним человек погибло. Медведев с экрана телевизора заявил найти и наказать виновных. В детском лагере утонули дети - найти и наказать виновных. Пожары в престарелых домах - найти и наказать виновных. Взрыв в Московском метро и Домодедово, опять ищем кто допустил халатность и наказываем. А почему не наказан кто из министров ответственный за внутреннюю безопасность, ведь это он должен был держать на контроле стратегические объекты - метро, вокзалы, аэропорты, мосты и пр. Список могу продолжать и дальше... Искать виноватых и наказывать конечно надо, но у нас это возведено в ранг политики государства. А почему раньше до всех этих случаев не вызвать к себе всех министров и потребовать доклада о состоянии дел в их министрествах, и что нужно сделать для улучшения ситуации. Ведь предупредить всегда легче, чем потом разгребать последствия несчастных случаев... А так каждый раз слышать с экрана требования наказать надоело уже, если всех накажем, то кто работать то будет...
Поддержка малого бизнеса. В строительстве были созданы саморегулирующие организации с целью снять с государства функцию госрегулирования и предоставить фирмам объединившись самим жить и развиваться. Цель может и хорошая, но вступительные взносы и ежемесячные отчисления посилам далеко не мелким фирмам, отсюда как раз этот самый малый бизнес уходит в тень, работают "под другими" фирмами или просто уходят с рынка.
Увеличен налог от 1,3 до 2,4 разадва раза на соц. страхование. (http://espresso-id.livejournal.com/49798.html). А как быть при этом фирмам? Платить зарплаты в чёрную, увольнять часть сотрудников и т. д. Почему бы, для примера, не национализировать нефтегазовую отрасль, добычу золота и алмазов, энергетику и отменить (или существенно снизить) все налоги, а получать прибыль от добычи и реализации этих богатств. Тем более что по факту это и так принадлежит государству. Или просто снизить налоги, большинство фирм при этом бы вышла из тени, т. к. придумывать хитрые схемы ухода и всё время бояться ответственности никому не хочется. Как ещё давно говорил Путин у бизнеса должна голова думать о том как получить прибыль, а не о том как лучше уйти от налогов. Ну так и делайте всё для этого, вместо этого наоборот надо увеличить и без того не маленькие налоги.
Извиняюсь за сумбурность, торопился просто...
lordglyk,
Возрадуйтесь комрад!!!! Медвед опять Вас услышал — подписал закон «О полиции». Это ли не вершина либерализма — милиции разрешили бороться с террористами! Глядишь скоро ФСБ разрешат официально крышевать бизнес. И заживём!!! На очереди закон о фирмах‑однодневках. В законе такие размытые определения (а в экономике что‑то строго определить вообще непросто), что под действие закона может попасть ЛЮБАЯ фирма, даже кристально честная. А также перепадёт и рядовым гражданам, паспорт которых был использован для открытия такой фирмы. Красота! Это ли не верх справедливости?
Эндрю, Вы сошли с ума. Это я Вам как специалист говорю. Иначе ничем не объяснить Вашу вопиющую политическую недальновидность — восхвалять политика‑марионетку, известного своим непостоянством и непоследовательностью (невменяемостью).