Ооо, как «отлично» всё кончилось для тупого мальчика Зака! Даже лучше, чем я ожидал. Детская тупость (особенно тупость настойчивая) должна вознаграждаться со всей строгостью. И тут создатели таки не поскупились на участь для него. Даже лучше, чем я ожидал.
busik, по моему мнению авторы в данную сцену внесли другой контекст. Это не кара небесная, за его поступки неправедные, а шанс искупить вину. Если его инфантильность была настолько глубока, он бы остался с Хозяином, но он все же сделал правильный выбор. Создатели нарочно, сделали из мальчика Иуду, (этого персонажа не любили больше, чем Эйкхорста, у второго хотя бы была харизма), а в конце очистели его репутацию, героическим поступком.
SmaRT92, ну да, типа как бы Марат Казей апокалиптического стиля. С той разницей, что реальный Марат Казей до своего жертвенного подвига был вполне адекватным ребенком. А Зак — ну вообще какой‑то овощ. Я даже не уверен, способен ли он самостоятельно ложку держать и попу вытирать. :) Да, в Эйкхорсте была хотя бы извращенная харизматичность, какая‑то манекенная, урфин‑джюсовская грация даже. А Зак — ну просто биомасса в детской одежде, безмозглый пупс, оборудованный кукольной машинкой‑кричалкой «ма‑м-ма».
−4
