Простой пример: решили возвращаться, пешком якобы 3 дня, но двое хотят плыть на плоту,хотя через сутки приплывут к порогам и потом только пешком. Где логика спросите вы и будете правы? В итоге шатался 3 недели не пойми где, хотя есть четкое правило — держись реки и будет тебе счастье. А второй товарищ, который выпал с плота чуть ранее, похоже по воздуху перелетел своего друга,раз пришел в деревню неделей раньше.
В общем как всегда куча несоответствий и полнейшей ерунды.
etoya1975, вы карту видели, когда кино смотрели? или не обратили внимания, что 190 км от той деревушки, куда они хотели попасть до той, куда на лодке (!) привезли его приятеля, по густым джунглям с обрывистыми берегами добираться проблематично, особенно, если кроме как идти вдоль берега реки, куда‑то ещё сворачивать вряд ли захочется. Вот он и шёл вдоль берега, голодный, изредка на транквилизаторах. Путешествие снято по реальным событиям, поэтому не верить этому будет лишь тот, кто никогда в жизни не попадал в подобные передряги. Да и трип с кактусом Сан Педро показан вполне прилично. Хотя вы и этого видимо не заметили.
IvanDrago, ну и смотрели бы своих любимых «Рокки» с «Рэмбами», зачем смотрите про путешествия, о чём не имеете ни малейшего представления, живя среди надёжных бетонных стен?
−6
