flexiv, типаж, сколько контраст наружного и внутреннего содержания(с) — да, я понимаю о чём ты. Есть одна деталь. Человек как лук — сто одёжек‑слоёв, без застёжек, кто раздевает — тот слёзы проливает. У подобных типажей, как правило, 2–3 слоя, а это очень мало, для коррекции внешнего и внутреннего, глубины нет. Поэтому и термин такой «видео‑эксбиционизм» в тему, мне кажется.
Наивное детское повествование циничной правды жизни(с) — они о своей жизни же, не о твоей и твоих детей, они о себе, любимых. Они предоставляют эту возможность Посмотреть‑подсмотреть, дают.
что ангелы тоже пукают(с) — ангелы не пукают,у них просто отсутствует пищеварительная система. Потому что они ангелы. Как отсутствует у них и половая принадлежность, так как ангелы не размножаются, их Бог создал, просто как есть создал. У того самого сферического Быкова есть такая фраза(во всяком случае, я от него её услышал) — «Человек один до того,как онпукнул, и совершенно другой после того, как он это сделал, нельзя быть таким же после того, как пукнул». Подобные этому автору видео типажи женщин, низводят всё на уровень пуканья. Ты же понимаешь о чём я? Они всех,ВСЕХ, пытаются опустить на этот нижний уровень. Подумай.
flexiv, думать здесь не о чем(с) — не надо всё воспринимать так близкок сердцу, подумать всегда есть о чём. Ты здесь постишь — молодец, поддерживаешь этот кусок Вирта на плаву. Если ты это делаешь по своим личным соображениям — вдвойне молодец, если за денежки — не очень.
Вы прячетесь под синим портретом. Я не вижу с кем я общаюсь(с) — ты как чувачки с вконтакта.
−4
