Svetorys, по первому вопросу: не пойдёт — масштаб другой. Управление большой системой существенно сложнее.
По второму: на бумаге и монетаристские ереси хорошо и стройно выглядят. Даже нобелевских премий за них успели надавать. Однако в жизни у них крайне узкая сфера применений. А если пытаться абсолютизировать эти догмы (что за последние 30 лет и было сделано) — получается нынешний кризис.
Под эффективностью капитала понимаю то, что и другие экономисты. )))
Так вот она сейчас, при кризисе нынешней модели капитализма, падает стремительным домкратом (а в России и подавно. «Почему» — это вопрос к правительству))). А при этой системе (кстати, она в должной мере чётко не прописана) её вообще не будет. Нет действенных механизмов (само) контроля и регуляции.
«Управление большой системой существенно сложнее.»
вы знакомились с ее заявлением президенту ? там написано :
....школы формирования гражданина–хозяина, являющегося непосредственным носителем суверенитета власти и демократического устройства России.
Т.е. она продумала такую школу. Да там вообещ у нее много что продуманно.
А вот про экономику, хоть я пока оч.мало понимаю, но по моему современная экономика себя выживает, мы живем ради денег, это подменн ценностей, из новой россии это должно уйти.
А вот вспоминая Петрова(он говорил что то про энерго рубль, а энергии у нас ого го) и думая своей головой хочется отметить, что мы живем в БОГАТОЙ(уголь нефть энергия для производств) стране, где все должны жить в достатке, а если я смогу пользоватся хоть капилькой того что отдается непонятно зачем за границу, я бы сделал мир вокруг себя прекраснее, а не злился на тех у кого всё есть...
Svetorys, всё же мне кажется, вам не стоит доверять чьим‑то заверениям, что «всё продумано». Я вот там не увидел ни механизмов, ни серьёзной социологической подготовки. (если интересна нормальная, а не «самодеятельная» социология см. http://www.cn.ru/terka/post/2426149/. Тебе как психологу будет интересно, т.к. со многое вы уже должны были изучить к 3-му курсу).
Вопросом прямой демократии занимается lordglyk. Можно с ним на эту тему посотрудничать, если интересно.
В экономике Петров тоже не спец, мягко скажем, коли выдвигает идею энергорубля. Так же как и монетаристы (сектанты в экономической науке), чьи идеи привели к нынешнему кризису. (Отличие в том, что Петров просто благодушный фантазёр, а эти просто мошенники). Сырье — это всего лишь сырьё. Чтобы было выгодно производить товар, должен быть платёжеспособный спрос на продукцию. И непонятно, сколько у нас всего нефти есть. А это критически важно для определения цены денег. Ну, это уже сложности. Если коротко, то энергорубль навечно закрепит за Россией статус мирового сырьевого придатка. Про нынешний мерзкий, не приемлемый для русской культуры (кстати, также как и для любой другой традиционной культуры), приоритет бабла над совестью в экономике — тут я полностью с тобой согласен.
+5
