1. «Не надо быть умным и иметь за плечами милион чьих то мыслей.» — явное заблуждение вне зависимости от контекста. Умным быть надо. Миллион чьих‑то мыслей скорее будет полезным, чем вредным.
2. То, что вы не понимаете Фрейда, не делает его мысли устаревшими. Конечно, в его книгах описан далеко не единственный подход к психологии и психоанализу, но многие вещи там объясняются.
3. Современная точная наука не меняет учебную программу. Учебную программу меняют бюрократы. Науку обижать не надо. И дайте пожалуйста ссылочку хотя бы на одну «чушь современной точной науки».
4. «САМ Я ТРЕЗВ УЖЕ 3 ГОДА» и ПЕТРОВУ К.П. тоже за это СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ! — потрясающе, вы признаёте свою слабость и зависимость от Петрова К.П., без него стали бы алкашом?
1. Надо быть не УМНЫМ, а надо быть РАЗУМНЫМ (ум — от знаний или книг, а разум — от опыта, т.е. разум — это ум обращеный к свету(действительности) опыту)
2. Я понимаю Фрейда и он гениальный человек, он из тех людей кто пробудил во мне интерес к психологии, но я еще раз подчеркиваю, у него очень много сложных выводов. В МИРЕ ВСЕ ПРОСТО, НАДО ЗНАТЬ ЗАКОННЫ ВСЕЛЕННОЙ и ЖИТЬ РАЗУМНО...
3. Я не хочу сказать что вся наука отстой, ( в космос мы летаем, и технологии совершенствуются), но опять же огромный калайдер и атомное оружие(МЫ БОГИ И МОЖЕМ ВСЁ), современный технократический мир РАЗРУШАЕТ сам себя... не для этого человек появился на земле и все эти науки часто отводят нас от главной цели (истинны) жизни на земле. Я считаю что мы здесь для того чтобы «ЛЮБИТЬ ЗЕМЛЮ», а не создавать её вновь или разрушать. А на счет ссылочек это кто ищет тот находит, и почитайте Катехизис, там написана враждебная политика про ЭФИМЕРНЫЕ ЗАДАЧИ...
4. «Сам я трезв уже 3 года» не значит что я бухал всю жизнь, это значит что я ТРЕЗВО СМОТРЮ НА ЖИЗНЬ, БЕЗ СТЕРЕОТИПОВ... А ПЕТРОВ в Курсе Концепции Общественной Безопасности как раз и ломает все наложеные на нас стереотипы...
+5
