большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

9 февраля 2011 в 21:43

М и Ж, политика отношений.

Скажем так, я руководствуюсь следующей политикой в отношениях:

1. На переговоры с «террористами» не иду

2. Если обмен услугами, то определенно равный, просто так ничего делать не буду

Под террористами я подразумеваю неадекватное поведение женщины, а под равноценным обменом — равноценный обмен.

Цель этих принципов — найти такую женщину, которая мне будет подходить, с которой можно будет комфортно жить и растить детей.

А как вы строите или хотели бы строить свои отношения?

155 комментариев

Marlog

9 февраля 2011 в 21:50

Salmon, а бывают женщины с адекватным поведением?

Мне таких не встречалось

6 комментариев

9 февраля 2011 в 23:26

Marlog, я подразумевал истерики)

ubgrade

10 февраля 2011 в 14:57

Marlog, ох, ты ж, епрст, опытный какой... «не встречалось» ему...

leeroy-ka

9 февраля 2011 в 21:51

Salmon, обмен жидкостями услугами ничего общего с отношениями не имеет.

baToN

9 февраля 2011 в 22:04

leeroy‑ka, ну‑ка, поведай шокирующую правду.

10 февраля 2011 в 00:09

leeroy‑ka, ну как сказать)

Annysha

9 февраля 2011 в 23:15

Salmon, а я хочу чтоб мой муж/мужчина был моим лучшим самым верным другом. чтоб я могла взять его за руку и переть поперёк всех через эту жизнь и знать что он никогда её не отпустит..

а вобще с каждым человеком все по своему....я щас как разговорююююсь.

мне интересно с мужчинами умнее меня, которые могут меня дурынду многому научить. но и чтоб я могла чего то ему передать и рассказать, как раз взаимообмен... ну и чтоб он выше был меня))) а то я итак лошадка))) и не могу всерьёз восприминать парней которые ниже меня, вот так сложилось.

и ваще, меня не надо понимать, меня надо любить(с)

24 комментария

ubgrade

10 февраля 2011 в 15:00

Annysha, «чтоб я могла взять его за руку и переть поперёк всех через эту жизнь», что б вам на пути такие же как вы сами неадекваты‑легионеры встретились)))

ох, забавно было б посмотреть со стороны на вашу войнушку)))

только вот, такие как вы нормальных в свои дегенеративные отошения впутываете...

ничо, что я на запретную темку климова,а, милая?..

23 комментария

38936

10 февраля 2011 в 00:18

Salmon, дала=заплатил

5 комментариев

10 февраля 2011 в 00:54

38936, это заблуждение

20176

10 февраля 2011 в 01:11

Salmon, у тебя пост не про любовь и отношения, а про расчёт, партнёрство. это может практично, но скучно и уныло. и потом если человек правда дорог — разве не хочется всё для него делать, что возможно? и приятней именно делать, а не получать, тогда как будто частичку себя даришь, оставляя след, имхо

14 комментариев

10 февраля 2011 в 01:23

20176, а я и не спрашиваю про любовь. Просто у каждого есть свои принципы, или наоборот отсутствуют. Именно это мне и интересно. Да, я рассчетливая с*ка, но семью нельзя строить на эмоциях, в ином случае семья может распасться, что может негативно отразиться на детях.

13 комментариев

Try2StopMe

10 февраля 2011 в 01:47

Salmon, обмен не бывает не равный — если ты согласился на обен — значит он тебе выгоден, значит тебя это устравивает

dkuznec

10 февраля 2011 в 13:29

Try2StopMe, равноценный обмен — обмен фигурами с равными возможностями. Играйте в шахматы.

Nocry

10 февраля 2011 в 09:16

Salmon, сопли, эт ты сейчас так планируешь, у меня тож много планов было: « И мозг себе ....ть не дам; будет покладистой и делать, что я скажу» Фиг вам... за полгода привык к ней и ниче другого не надо, а остальное пофигу, за «идеалом» гоняться, можно с ума сойти...тем более, нет уверенности, что этот "идеал"(сформулированный в голове) вообще существует и встретиться именно тебе...1,5 года живем, всякое бывает, и склоки, и недопонимание, но это все мелочи, без этого не куда!

11 февраля 2011 в 01:33

сопли

Nocry, омг???

p-elena

10 февраля 2011 в 09:44

Salmon, (почему) пункта только два?

Цель этих принципов — найти такую женщину

Каковы успехи в достижении?

9 комментариев

11 февраля 2011 в 00:50

p‑elena, я не тороплюсь : )

8 комментариев

Elen89

10 февраля 2011 в 10:02

Salmon, сложно тебе будет такую найти))) Ты хочешь девушку для исполнения твоих потребностей, чтобы не мешала когда надо, и чтобы появлялась по щелчку так сказать..А не хотел бы найти девушку, которую бы безумно любил, ухаживал, заботился?)

16 комментариев

10 февраля 2011 в 10:50

Elen89, девушка не домашнее животное, забота должна быть равноценной, в ином случае зачем мне человек, который будет забирать все ресурсы, которые я добываю своими силами? Ресурсы, которые можно использовать на детей и счастье.

Ты хочешь девушку для исполнения твоих потребностей

Нет, для семьи.

чтобы не мешала когда надо, и чтобы появлялась по щелчку так сказать

Не лезла в зону моей компетенции.

15 комментариев

Ximera

10 февраля 2011 в 13:12

Salmon, а заводить ребенка от той, кто по расчету, не хуже ли, чем от той кого любишь? о_О

Мне кажется, что ребенок все чувствует.. и едва ли ему будет комфортнее в той семье, где нет любви, а есть суровый холодный расчет и надежный брачный договор вместо нее( и едва ли такая семья проживет дольше, чем та, где оба друг друга любят.

Конечно здорово, что так обстоятельно к этому подходишь..Но блин.. неужели не хочется найти такую, с которой тебе бы не только «моглось» вместе жить, но еще и «хотелось»?)

11 февраля 2011 в 00:54

не только «моглось» вместе жить, но еще и «хотелось»?)

Ximera, мои требования не исключают любви. Ни в коем случае. Я не согасен с идеологией, что вокруг женщины все вертится, а мужчина должен ей прислуживать. Самые крепкие семьи образуются из рассчета, а по любви — редкое исключение, показатель — количество разводов.

DanDiablo

10 февраля 2011 в 14:42

Salmon,

alt

11 февраля 2011 в 01:05

DanDiablo, оО псевдомудрость

Orthodoxys

10 февраля 2011 в 17:45

Salmon, то, что Вы пишите, не имеет отношения к нормальной, полноценной семейной жизни, это партнерство. Какая любовь? Какая верность? Договор! Ой, милый/ая, прости, меня тяготит наш договор, шурши‑ка ты отсель.

Мужчина, женщина и дитя — это полнота бытия человека, а полноценного бытия не может быть без любви, любовь же подразумевает самопожертвование ради любимого. А договор, партнерские отношение — есть договор и партнерские отношения.

13 комментариев

SAnna240

10 февраля 2011 в 21:12

Orthodoxys, вот да! +1!

11 февраля 2011 в 00:55

не имеет отношения к нормальной, полноценной семейной жизни, это партнерство.

Orthodoxys, т.е. по вашему нормальная семейная жизнь — не есть партнерство? По твоему кто‑то должен отдавать больше другого? Чего угодно, эмоций, сил, нервов?

11 комментариев

Lagarta

10 февраля 2011 в 17:51

Salmon, рано или поздно ты встретишь человека, который разрушит все твои принципы к чертовой матери

11 февраля 2011 в 01:04

Lagarta, ды? Это будет кто? Опиши пожалуйста, отчего ж я откажусь от принципов.

18635

10 февраля 2011 в 19:04

Salmon, ты описал какой‑то торгашеский принцип отношений,я считаю это себя не оправдает в жизни.

С такими принципами ни настоящих друзей,ни любимой женщины,ни любящих тебя детей — не будет.

А будут сотоварищи,сожительницы и иждивенцы.

И все они тебя бросят в момент,если вдруг «обмен» станет не равноценным,когда ты станешь невыгодным партнёром .(Тюрьма,болезнь,бедность,потеря интереса к жизни,заблуждения,старость и т.д.) И даже если такого не случится,то всё‑равно такая жизнь будет ущербной в плане отношений‑ни глубины,ни высоты — только взаимное потребление.

Отношения нужно строить на бескорыстном общем основании — на любви,доверии,взаимности,солидарности,ответственности друг за друга,заботе и уважении,готовности к самопожертвованию.И будет тебе Щастье, и ещё возможно надеяться на опору и поддержку в жизни.

А жизнь «по‑контракту»,где всё ради гешефта,выгоды,профита — это бесчеловечно и вообще- ГОВНО. Потому что в такой «жизни» нет души,нет «мы»,а только «я».

Но это моё личное мнение,я не гуру,не раввин,не пастор,не священник,не политрук,не комиссар,не замполит,не авторитет,не старейшина,не аксакал,не социальный консультант,не воспитатель,не идеолог и не душепопечитель.

omg!who am i ?

SAnna240

10 февраля 2011 в 21:22

18635, браво! :)

11 февраля 2011 в 00:58

И даже если такого не случится,то всё‑равно такая жизнь будет ущербной в плане отношений‑ни глубины,ни высоты — только взаимное потребление.

18635, это то, что сейчас происходит в браках в одностороннем порядке, которые, кстати были по любви. Однако индийские, арабские семьи от этого не страдают.

Отношения нужно строить на бескорыстном общем основании — на любви,доверии,взаимности,солидарности,ответственности друг за друга,заботе и уважении,

Спасибо, ты сейчас перечислил то, что я назвал своими принципами.

А жизнь «по‑контракту»,где всё ради гешефта,выгоды,профита — это бесчеловечно

при равноценных отношениях выгоды быть не может, это равноценный обмен. Когда кто‑то в обмене выигрывает — это называется выгода. То, что сейчас называют традиционной семьей и есть ради гешефта, выгоды и профита. Это называется человечно?) Т.е. когда женщина говорит, я раздвину ноги, если ты выбросишь мусор, получишь повышение, и купишь мне шубу, а сейчас ты падонак и ничего не заслуживаешь.

DilanHant

10 февраля 2011 в 22:57

Salmon, У меня раньше была примерно такая же политика, позже я от неё отказался. Нет, схема очень хорошая, только она не работает

8 комментариев

11 февраля 2011 в 01:03

DilanHant, я бы на твоем месте пробовал дальше. Не надо обсуждать это с женщиной(госсспади, надеюсь ты этого не делал?) ), просто придерживаться правил, и уметь говорить нет, когда используют тебя и твои чувства.

7 комментариев

zlo666

11 февраля 2011 в 12:52

Salmon, с женщиной должно быть хорошо в любой ситуации:в быту,в постели и тд.Только тогда на ней стоит жениться.А если ты все время твердишь себе,что привыкну и тд.- значит это просто не твоя женщина!...а так конечно можно встречаться,проводить время вместе и тд.

18635

11 февраля 2011 в 14:54

zlo666, постоянно всё «гладко» не бывает, конфликты возможны по разным причинам,но конфликт не обязательно должен иметь результатом разрыв отношений.

dkuznec

11 февраля 2011 в 15:33

Salmon,

тут

11 комментариев

11 февраля 2011 в 16:42

dkuznec, не люблю реп, особенно русский, не воспринимаю его в плане смысла, ну как‑то так. Донеси пожалуйста что хотел этим сказать обычным языком : )

10 комментариев

Dima-K

11 февраля 2011 в 16:07

Salmon, я предпочитаю простую политику — если мне с человеком приятно, легко, нет натянутости в отношениях — всё замечательно, если появляется какой — то официоз — нафиг канаду

Raul-Duke

11 февраля 2011 в 17:10

Salmon, такая же политика +1

12 февраля 2011 в 01:15

Raul‑Duke, хыхы всего 2-е согласных : ) Ну, те, кто исповедуют иные от общества принципы либо добиваются невиданных успехов, либо полного провала) Хотя попыток у нас с тобой еще много : )

Antonosjn

12 февраля 2011 в 16:51

Salmon, не существует «универсальной формулы счастливых отношений», которая подойдёт для всех, это глупость. Чем дольше будешь пытаться строить отношения по каким‑то законам, тем дольше ничего не получится.

Antonosjn

12 февраля 2011 в 16:55

Salmon, хотя мой дед, прожив с бабулей 55 лет однажды вывел такую формулу, он говорит: «С женой никогда не спорь и всегда во всём соглашайся, а делай всё равно по‑своему»... Я попробовал, действитльно работает

za58z

12 февраля 2011 в 23:06

Salmon, поздравляю! твоя женщина не существует! они все «террористки» хоть этого не знают и сами отрицают...