Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Salmon /
Скажем так, я руководствуюсь следующей политикой в отношениях:
1. На переговоры с «террористами» не иду
2. Если обмен услугами, то определенно равный, просто так ничего делать не буду
Под террористами я подразумеваю неадекватное поведение женщины, а под равноценным обменом — равноценный обмен.
Цель этих принципов — найти такую женщину, которая мне будет подходить, с которой можно будет комфортно жить и растить детей.
А как вы строите или хотели бы строить свои отношения?
Salmon, а я хочу чтоб мой муж/мужчина был моим лучшим самым верным другом. чтоб я могла взять его за руку и переть поперёк всех через эту жизнь и знать что он никогда её не отпустит..
а вобще с каждым человеком все по своему....я щас как разговорююююсь.
мне интересно с мужчинами умнее меня, которые могут меня дурынду многому научить. но и чтоб я могла чего то ему передать и рассказать, как раз взаимообмен... ну и чтоб он выше был меня))) а то я итак лошадка))) и не могу всерьёз восприминать парней которые ниже меня, вот так сложилось.
и ваще, меня не надо понимать, меня надо любить(с)
Salmon, у тебя пост не про любовь и отношения, а про расчёт, партнёрство. это может практично, но скучно и уныло. и потом если человек правда дорог — разве не хочется всё для него делать, что возможно? и приятней именно делать, а не получать, тогда как будто частичку себя даришь, оставляя след, имхо
dkuznec, гормоны это хорошо, но иногда надо думать, прежде чем делать, не так ли?) Скажем при современном законодательстве без брачного договора у женщины появляются явные выгоды, при любой семейной беде, так например мужа увольняют с работы, или с бизнесом дела плохи — женщине проще сбросить балласт путем развода и отъема у него половины имущества, а если есть дети — тогда еще и ежемесячное пособие будет получать от бывшего ввиде аллиментов.
И да, тут есть замечательный аргумент, который женщины часто подставляют «зачем планировать развод до брака?», отвечу — затем, чтобы ни у кого не было материального интереса этот развод устроить. Это должно укреплять отношения, а не разрушать их, и именно так и работает.
Salmon, разумно. Не язвлю
потому что женщина по закону имеет больше прав на совместного ребёнка,чем мужчина. А это уже не есть равноправие. Чем мать лучше отца,если в общем рассмотреть? я не понимаю
И вообще,каждому формирующемуся гражданину надо какое‑то образование на счёт отношений полов иметь и не столько анатомическое и физиологическое,сколько юридическое,социальное,психологическое.
А то всё по бытовому начинается и также кончается.
И ничем религиозное воспитание не лучше нравственного атеистического (это для клерикалов, традиционалистов,нацистов,исламистов и всяких других -истов и — астов)
Государству,официальным и многим неофициальным религиозным и светским организациям в этих вопросах в данный исторический период доверять не стоит(ИМХО),добросовестные бескорыстные психологи — редки как случаи находки чемодана денег на дороге, родня и окружение тоже редко могут блеснуть здравостью рассуждений.
Что остаётся молодому неопытному уму — только риск и авось.
Тут и начинается убойная юридическая риторика — неплохо бы подтвердить чистоту своих намерений(или всё‑таки высказать недоверие к партнёру?) подписанием брачного контракта,в котором интересы сбалансированы(-что это значит — кто бы знал) и совместное имущество(нажитое не столько при совместной жизни,сколько в меру приложений усилий каждого- а это опять порождает кучу уточнений) и дети не являются чьей‑то единоличной собственностью(-а как их делить это тоже нюанс).
И вот перед юридическим оформлением брачных отношений возникает резонное мнение — а может быть вообще их не оформлять? Но это только видимость решения проблемы дележа результатов совместной жизни — ведь опять же и дети возможны(а их уже не заберёшь просто так- это будет преступление),плюс некоторые тайны личной жизни становятся известны,деловые тайны и всякая другая херня.
И как быть? ОЯХЗ
потому что женщина по закону имеет больше прав на совместного ребёнка,чем мужчина. А это уже не есть равноправие. Чем мать лучше отца,если в общем рассмотреть? я не понимаю
18635, неравноправие между полами, не смотря на то, что конституцией вроди как закреплено равноправие все, вне зависимости от вероисповедания, пола, расы и т.д., женщин за те же самые преступления сажают реже, а если и сажают — то на в разы меньшие сроки. Они не служат в армии (призыва нет на женщин, только по собственному желанию вроди), именно они распоряжаются госфилками за второго ребенка, а не семья и т.д. Где здесь равноправие — я не знаю. Чем мужчина хуже женщины — тем более не знаю. Но общество считает иначе, потому что именно женщины воспитывают современных мужчин в большей части.
Что остаётся молодому неопытному уму — только риск и авось.
Да опытному кстати тоже может не повезти : \
И как быть? ОЯХЗ
Просто думать прежде чем принимать решения, связанные с законом и обществом. В жопу эмоции. В жопу традиции. Сидеть и думать, как не загубить свою жизнь, как сделать правильный шаг.
Salmon, сопли, эт ты сейчас так планируешь, у меня тож много планов было: « И мозг себе ....ть не дам; будет покладистой и делать, что я скажу» Фиг вам... за полгода привык к ней и ниче другого не надо, а остальное пофигу, за «идеалом» гоняться, можно с ума сойти...тем более, нет уверенности, что этот "идеал"(сформулированный в голове) вообще существует и встретиться именно тебе...1,5 года живем, всякое бывает, и склоки, и недопонимание, но это все мелочи, без этого не куда!
Salmon, а заводить ребенка от той, кто по расчету, не хуже ли, чем от той кого любишь? о_О
Мне кажется, что ребенок все чувствует.. и едва ли ему будет комфортнее в той семье, где нет любви, а есть суровый холодный расчет и надежный брачный договор вместо нее( и едва ли такая семья проживет дольше, чем та, где оба друг друга любят.
Конечно здорово, что так обстоятельно к этому подходишь..Но блин.. неужели не хочется найти такую, с которой тебе бы не только «моглось» вместе жить, но еще и «хотелось»?)
Salmon, то, что Вы пишите, не имеет отношения к нормальной, полноценной семейной жизни, это партнерство. Какая любовь? Какая верность? Договор! Ой, милый/ая, прости, меня тяготит наш договор, шурши‑ка ты отсель.
Мужчина, женщина и дитя — это полнота бытия человека, а полноценного бытия не может быть без любви, любовь же подразумевает самопожертвование ради любимого. А договор, партнерские отношение — есть договор и партнерские отношения.
Salmon, ты описал какой‑то торгашеский принцип отношений,я считаю это себя не оправдает в жизни.
С такими принципами ни настоящих друзей,ни любимой женщины,ни любящих тебя детей — не будет.
А будут сотоварищи,сожительницы и иждивенцы.
И все они тебя бросят в момент,если вдруг «обмен» станет не равноценным,когда ты станешь невыгодным партнёром .(Тюрьма,болезнь,бедность,потеря интереса к жизни,заблуждения,старость и т.д.) И даже если такого не случится,то всё‑равно такая жизнь будет ущербной в плане отношений‑ни глубины,ни высоты — только взаимное потребление.
Отношения нужно строить на бескорыстном общем основании — на любви,доверии,взаимности,солидарности,ответственности друг за друга,заботе и уважении,готовности к самопожертвованию.И будет тебе Щастье, и ещё возможно надеяться на опору и поддержку в жизни.
А жизнь «по‑контракту»,где всё ради гешефта,выгоды,профита — это бесчеловечно и вообще- ГОВНО. Потому что в такой «жизни» нет души,нет «мы»,а только «я».
Но это моё личное мнение,я не гуру,не раввин,не пастор,не священник,не политрук,не комиссар,не замполит,не авторитет,не старейшина,не аксакал,не социальный консультант,не воспитатель,не идеолог и не душепопечитель.
omg!who am i ?