большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

9 февраля 2011 в 21:43

М и Ж, политика отношений.

Скажем так, я руководствуюсь следующей политикой в отношениях:

1. На переговоры с «террористами» не иду

2. Если обмен услугами, то определенно равный, просто так ничего делать не буду

Под террористами я подразумеваю неадекватное поведение женщины, а под равноценным обменом — равноценный обмен.

Цель этих принципов — найти такую женщину, которая мне будет подходить, с которой можно будет комфортно жить и растить детей.

А как вы строите или хотели бы строить свои отношения?

155 комментариев

Marlog

9 февраля 2011 в 21:50

Salmon, а бывают женщины с адекватным поведением?

Мне таких не встречалось

6 комментариев

leeroy-ka

9 февраля 2011 в 21:51

Salmon, обмен жидкостями услугами ничего общего с отношениями не имеет.

4 комментария

Annysha

9 февраля 2011 в 23:15

Salmon, а я хочу чтоб мой муж/мужчина был моим лучшим самым верным другом. чтоб я могла взять его за руку и переть поперёк всех через эту жизнь и знать что он никогда её не отпустит..

а вобще с каждым человеком все по своему....я щас как разговорююююсь.

мне интересно с мужчинами умнее меня, которые могут меня дурынду многому научить. но и чтоб я могла чего то ему передать и рассказать, как раз взаимообмен... ну и чтоб он выше был меня))) а то я итак лошадка))) и не могу всерьёз восприминать парней которые ниже меня, вот так сложилось.

и ваще, меня не надо понимать, меня надо любить(с)

24 комментария

38936

10 февраля 2011 в 00:18

Salmon, дала=заплатил

5 комментариев

20176

10 февраля 2011 в 01:11

Salmon, у тебя пост не про любовь и отношения, а про расчёт, партнёрство. это может практично, но скучно и уныло. и потом если человек правда дорог — разве не хочется всё для него делать, что возможно? и приятней именно делать, а не получать, тогда как будто частичку себя даришь, оставляя след, имхо

14 комментариев

Try2StopMe

10 февраля 2011 в 01:47

Salmon, обмен не бывает не равный — если ты согласился на обен — значит он тебе выгоден, значит тебя это устравивает

4 комментария

Nocry

10 февраля 2011 в 09:16

Salmon, сопли, эт ты сейчас так планируешь, у меня тож много планов было: « И мозг себе ....ть не дам; будет покладистой и делать, что я скажу» Фиг вам... за полгода привык к ней и ниче другого не надо, а остальное пофигу, за «идеалом» гоняться, можно с ума сойти...тем более, нет уверенности, что этот "идеал"(сформулированный в голове) вообще существует и встретиться именно тебе...1,5 года живем, всякое бывает, и склоки, и недопонимание, но это все мелочи, без этого не куда!

p-elena

10 февраля 2011 в 09:44

Salmon, (почему) пункта только два?

Цель этих принципов — найти такую женщину

Каковы успехи в достижении?

9 комментариев

10 февраля 2011 в 10:02

Salmon, сложно тебе будет такую найти))) Ты хочешь девушку для исполнения твоих потребностей, чтобы не мешала когда надо, и чтобы появлялась по щелчку так сказать..А не хотел бы найти девушку, которую бы безумно любил, ухаживал, заботился?)

16 комментариев

10 февраля 2011 в 10:50

Elen89, девушка не домашнее животное, забота должна быть равноценной, в ином случае зачем мне человек, который будет забирать все ресурсы, которые я добываю своими силами? Ресурсы, которые можно использовать на детей и счастье.

Ты хочешь девушку для исполнения твоих потребностей

Нет, для семьи.

чтобы не мешала когда надо, и чтобы появлялась по щелчку так сказать

Не лезла в зону моей компетенции.

15 комментариев

10 февраля 2011 в 13:16

Salmon, оо, тяжелый случай..А семья это не твоя потребность?

Ну в нормальных отношениях, любимые не лезут глубоко в личное пространство друг друга, каждый имеет что‑то свое и что‑то общее. Готовы терпеть плохое настроение друг друга, и стараться его улучшить, не идут сразу на попятную...Не считают, что онивместе, только для продолжения рода, а это вытекает из их любви к друг другу...

12 комментариев

11 февраля 2011 в 01:24

ты: Ты хочешь девушку для исполнения твоих потребностей

я: Нет, для семьи.

ты: оо, тяжелый случай..А семья это не твоя потребность?

Elen89, а разве это не равноценная потребность?)

Ну в нормальных отношениях, любимые не лезут глубоко в личное пространство друг друга, каждый имеет что‑то свое и что‑то общее. Готовы терпеть плохое настроение друг друга, и стараться его улучшить, не идут сразу на попятную...

Смотря, что называть нормой. Если называть нормой то, что сейчас происходит, то это основная причина большинства разводов. Ну конечно же еще манипуляции «дам / не дам» и «я женщина, а не кухонная рабыня!», в нормальной, по моему мнению семье — все строится на труде(в данном случае не только о работе речь) обоих, причем в равных долях. Это нормальная здоровая семья.

11 комментариев

11 февраля 2011 в 12:54

Salmon, У нас с тобой разные точки зрения, не вижу смысла спорить)

Скажу лишь, что девушка рядом с собой хочет видеть сильного мужчину, чтобы он был сильнее и умнее ее. Зачем ей мужик, который ей равноценен в этом?

И, несмотря на современную политику отношений, каждая девушка стремиться найти мужчину такого, какие были раньше..добытчика, романтика и т.д. =) и она выберет скорее такого, чем того, кто хочет все делать пополам)

10 комментариев

11 февраля 2011 в 15:12

Elen89, она такого найдёт,если и к себе применит традиционную мерку положения жены в семье.

А то как права качать — так сразу традиция побоку,феминизм рулит,а как «добытчика» найти — так это «традиция велит».

7 комментариев

11 февраля 2011 в 16:15

18635, ето подмена понятий )) офигенная манипуляционная техника, если правильно ею владеть))

11 февраля 2011 в 21:00

18635, Ну так я и говорю о семейных девушках, о девушках, состоящих в долгих отношениях. Я готова проводить много времени на кухне, люблю готовить, украшать интерьер, создавать уют. Но мой мужчина должен зарабатывать больше, быть умнее, и приносить то, из чего готовить, то, чем прибираться и т.д.

И вообще когда мужчина ухаживает за девушкой, помогает ей, заботится, он явно сильнее, и так он самоутверждается.Это вот как природой заложено.

4 комментария

12 февраля 2011 в 11:05

Elen89, всё дело в выборе основания для семьи — это любовь или сожительство? А там и следствия вывести не долго.

Любовь это труд по преобразованию и утверждению жизни,это потребность отдавать,дарить,плодоносить,это смещение центра тяжести с себя на объект любви.

Любовь не перестаёт даже если не находит взаимности,любовь бескорыстна,она действует не ради обладания,она отдаёт себя,верность — её свойство.

Любить — значит отдавать свою жизнь любимому,это полная самоотдача,безвозмездная.

Наверное любить не каждому дано.

Большей частью люди «притрагиваются» к любви,«начинают светиться»,но редко любят и «загораются огнём».

Любящему не надо пояснять — как себя вести,ему сердце говорит и оно не ошибается.

Все правила и условия придуманы для тех,кто любовь «исполняет»,«играет»,изображает,а не любит.

Настоящая любовь — это редкость, как и настоящая жизнь. Сердцу не прикажешь. Запланировать и подчинить себе любовь невозможно.

А сожительство — это взаимовыгодная сделка,и если патрнёры честные и справедливые,то не нарушают договорённостей и каждый реализует свои интересы и удовлетворяет свои потребности. Симбиоз. А если партнёры нечестные — тогда паразитирование получается,порождаются конфликты.

14 февраля 2011 в 20:50

18635, ну вот так я за лбовь, а не за сожительство..а ты не так же разве?

2 комментария

14 февраля 2011 в 23:48

Elen89,

где любовь,там счастье.Наверное,каждому хочется быть счастливым.Даже эмам и готам

А где нет любви — там не то,чтобы совсем уж несчастье,но там «недо‑счастье».И сожительство может быть такое,где в паре и взаимная симпатия,и взаимное уважение.

Но любовь может прощать всё,а люди — нет.

вот,что‑то подобное хотелось сказать ->

15 февраля 2011 в 09:59

18635, тогда мы одной точки зрения)

11 февраля 2011 в 16:14

Elen89, в честные методы дискуссии и подмена понятий вещи разные : )

Зачем ей мужик, который ей равноценен в этом?

Тут речь идет о том, что каждый для себя считает равноценным, перейдем на бытовуху. У нас с тобой есть по 10 тысяч рублей на новые мобильные телефоны, мы с тобой обратим на разные факторы при выборе модели, ты купишься на маркетинговые фичи женского телефона, я на мужского : )

Каждый сам для себя ставит планку «чего он заслуживает» — это и есть равноценность. Равноценность однобока, каждый видит равноценность, в семье взгляда со стороны нету, и он крайне не желателен, быть может стоит допустить его только в случае, если оный — профессиональный взгляд.

каждая девушка стремиться найти мужчину такого, какие были раньше..добытчика, романтика

угу, щаз))) отседова очевидно столько динамщиц, потаскушек и как их там... )) Полюбому они ищут романтика и добытчика

Обобщения всегда легко извратить : ) Каждый ищет идеал, а находит — то что находит, подсознательно оценивая риски, потенциал отношений и т.д. И романтик человек или практик — тут уж как повезет. Практик может вести себя как романтик, или ты можешь в нем увидеть романтика, потому что ждешь от него этого, разве не так?)

dkuznec

10 февраля 2011 в 13:31

Salmon, Мирканьтильный падонаг

Ximera

10 февраля 2011 в 13:12

Salmon, а заводить ребенка от той, кто по расчету, не хуже ли, чем от той кого любишь? о_О

Мне кажется, что ребенок все чувствует.. и едва ли ему будет комфортнее в той семье, где нет любви, а есть суровый холодный расчет и надежный брачный договор вместо нее( и едва ли такая семья проживет дольше, чем та, где оба друг друга любят.

Конечно здорово, что так обстоятельно к этому подходишь..Но блин.. неужели не хочется найти такую, с которой тебе бы не только «моглось» вместе жить, но еще и «хотелось»?)

DanDiablo

10 февраля 2011 в 14:42

Salmon,

alt

2 комментария

Orthodoxys

10 февраля 2011 в 17:45

Salmon, то, что Вы пишите, не имеет отношения к нормальной, полноценной семейной жизни, это партнерство. Какая любовь? Какая верность? Договор! Ой, милый/ая, прости, меня тяготит наш договор, шурши‑ка ты отсель.

Мужчина, женщина и дитя — это полнота бытия человека, а полноценного бытия не может быть без любви, любовь же подразумевает самопожертвование ради любимого. А договор, партнерские отношение — есть договор и партнерские отношения.

13 комментариев

Lagarta

10 февраля 2011 в 17:51

Salmon, рано или поздно ты встретишь человека, который разрушит все твои принципы к чертовой матери

10 февраля 2011 в 19:04

Salmon, ты описал какой‑то торгашеский принцип отношений,я считаю это себя не оправдает в жизни.

С такими принципами ни настоящих друзей,ни любимой женщины,ни любящих тебя детей — не будет.

А будут сотоварищи,сожительницы и иждивенцы.

И все они тебя бросят в момент,если вдруг «обмен» станет не равноценным,когда ты станешь невыгодным партнёром .(Тюрьма,болезнь,бедность,потеря интереса к жизни,заблуждения,старость и т.д.) И даже если такого не случится,то всё‑равно такая жизнь будет ущербной в плане отношений‑ни глубины,ни высоты — только взаимное потребление.

Отношения нужно строить на бескорыстном общем основании — на любви,доверии,взаимности,солидарности,ответственности друг за друга,заботе и уважении,готовности к самопожертвованию.И будет тебе Щастье, и ещё возможно надеяться на опору и поддержку в жизни.

А жизнь «по‑контракту»,где всё ради гешефта,выгоды,профита — это бесчеловечно и вообще- ГОВНО. Потому что в такой «жизни» нет души,нет «мы»,а только «я».

Но это моё личное мнение,я не гуру,не раввин,не пастор,не священник,не политрук,не комиссар,не замполит,не авторитет,не старейшина,не аксакал,не социальный консультант,не воспитатель,не идеолог и не душепопечитель.

omg!who am i ?

DilanHant

10 февраля 2011 в 22:57

Salmon, У меня раньше была примерно такая же политика, позже я от неё отказался. Нет, схема очень хорошая, только она не работает

8 комментариев

zlo666

11 февраля 2011 в 12:52

Salmon, с женщиной должно быть хорошо в любой ситуации:в быту,в постели и тд.Только тогда на ней стоит жениться.А если ты все время твердишь себе,что привыкну и тд.- значит это просто не твоя женщина!...а так конечно можно встречаться,проводить время вместе и тд.

dkuznec

11 февраля 2011 в 15:33

Salmon,

тут

11 комментариев

Dima-K

11 февраля 2011 в 16:07

Salmon, я предпочитаю простую политику — если мне с человеком приятно, легко, нет натянутости в отношениях — всё замечательно, если появляется какой — то официоз — нафиг канаду

Raul-Duke

11 февраля 2011 в 17:10

Salmon, такая же политика +1

Antonosjn

12 февраля 2011 в 16:51

Salmon, не существует «универсальной формулы счастливых отношений», которая подойдёт для всех, это глупость. Чем дольше будешь пытаться строить отношения по каким‑то законам, тем дольше ничего не получится.

Antonosjn

12 февраля 2011 в 16:55

Salmon, хотя мой дед, прожив с бабулей 55 лет однажды вывел такую формулу, он говорит: «С женой никогда не спорь и всегда во всём соглашайся, а делай всё равно по‑своему»... Я попробовал, действитльно работает

za58z

12 февраля 2011 в 23:06

Salmon, поздравляю! твоя женщина не существует! они все «террористки» хоть этого не знают и сами отрицают...