большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Salmon / М и Ж, политика отношений.

dkuznec

10 февраля 2011 в 13:26

Salmon, вы не правы (наверно), Так строишь рассудительно,строишь.... хуяк раз и всплеск гормонов... и всё пошло наху прахом. Поступайте как считаете нужным.

Вся ветка9 комментариев

Salmon

11 февраля 2011 в 01:15

dkuznec, гормоны это хорошо, но иногда надо думать, прежде чем делать, не так ли?) Скажем при современном законодательстве без брачного договора у женщины появляются явные выгоды, при любой семейной беде, так например мужа увольняют с работы, или с бизнесом дела плохи — женщине проще сбросить балласт путем развода и отъема у него половины имущества, а если есть дети — тогда еще и ежемесячное пособие будет получать от бывшего ввиде аллиментов.

И да, тут есть замечательный аргумент, который женщины часто подставляют «зачем планировать развод до брака?», отвечу — затем, чтобы ни у кого не было материального интереса этот развод устроить. Это должно укреплять отношения, а не разрушать их, и именно так и работает.

Вся ветка8 комментариев

18635

11 февраля 2011 в 14:26

Salmon, разумно. Не язвлю

потому что женщина по закону имеет больше прав на совместного ребёнка,чем мужчина. А это уже не есть равноправие. Чем мать лучше отца,если в общем рассмотреть? я не понимаю

И вообще,каждому формирующемуся гражданину надо какое‑то образование на счёт отношений полов иметь и не столько анатомическое и физиологическое,сколько юридическое,социальное,психологическое.

А то всё по бытовому начинается и также кончается.

И ничем религиозное воспитание не лучше нравственного атеистического (это для клерикалов, традиционалистов,нацистов,исламистов и всяких других -истов и — астов)

Государству,официальным и многим неофициальным религиозным и светским организациям в этих вопросах в данный исторический период доверять не стоит(ИМХО),добросовестные бескорыстные психологи — редки как случаи находки чемодана денег на дороге, родня и окружение тоже редко могут блеснуть здравостью рассуждений.

Что остаётся молодому неопытному уму — только риск и авось.

Тут и начинается убойная юридическая риторика — неплохо бы подтвердить чистоту своих намерений(или всё‑таки высказать недоверие к партнёру?) подписанием брачного контракта,в котором интересы сбалансированы(-что это значит — кто бы знал) и совместное имущество(нажитое не столько при совместной жизни,сколько в меру приложений усилий каждого- а это опять порождает кучу уточнений) и дети не являются чьей‑то единоличной собственностью(-а как их делить это тоже нюанс).

И вот перед юридическим оформлением брачных отношений возникает резонное мнение — а может быть вообще их не оформлять? Но это только видимость решения проблемы дележа результатов совместной жизни — ведь опять же и дети возможны(а их уже не заберёшь просто так- это будет преступление),плюс некоторые тайны личной жизни становятся известны,деловые тайны и всякая другая херня.

И как быть? ОЯХЗ

Вся ветка4 комментария

dkuznec

11 февраля 2011 в 14:44

Salmon, когнда они приходют галава ниработает, и очинь сложно с собой совладать

Вся ветка2 комментария