Большая Тёрка / Мысли / Salmon / М и Ж, политика отношений.
dkuznec, гормоны это хорошо, но иногда надо думать, прежде чем делать, не так ли?) Скажем при современном законодательстве без брачного договора у женщины появляются явные выгоды, при любой семейной беде, так например мужа увольняют с работы, или с бизнесом дела плохи — женщине проще сбросить балласт путем развода и отъема у него половины имущества, а если есть дети — тогда еще и ежемесячное пособие будет получать от бывшего ввиде аллиментов.
И да, тут есть замечательный аргумент, который женщины часто подставляют «зачем планировать развод до брака?», отвечу — затем, чтобы ни у кого не было материального интереса этот развод устроить. Это должно укреплять отношения, а не разрушать их, и именно так и работает.
Salmon, разумно. Не язвлю
потому что женщина по закону имеет больше прав на совместного ребёнка,чем мужчина. А это уже не есть равноправие. Чем мать лучше отца,если в общем рассмотреть? я не понимаю
И вообще,каждому формирующемуся гражданину надо какое‑то образование на счёт отношений полов иметь и не столько анатомическое и физиологическое,сколько юридическое,социальное,психологическое.
А то всё по бытовому начинается и также кончается.
И ничем религиозное воспитание не лучше нравственного атеистического (это для клерикалов, традиционалистов,нацистов,исламистов и всяких других -истов и — астов)
Государству,официальным и многим неофициальным религиозным и светским организациям в этих вопросах в данный исторический период доверять не стоит(ИМХО),добросовестные бескорыстные психологи — редки как случаи находки чемодана денег на дороге, родня и окружение тоже редко могут блеснуть здравостью рассуждений.
Что остаётся молодому неопытному уму — только риск и авось.
Тут и начинается убойная юридическая риторика — неплохо бы подтвердить чистоту своих намерений(или всё‑таки высказать недоверие к партнёру?) подписанием брачного контракта,в котором интересы сбалансированы(-что это значит — кто бы знал) и совместное имущество(нажитое не столько при совместной жизни,сколько в меру приложений усилий каждого- а это опять порождает кучу уточнений) и дети не являются чьей‑то единоличной собственностью(-а как их делить это тоже нюанс).
И вот перед юридическим оформлением брачных отношений возникает резонное мнение — а может быть вообще их не оформлять? Но это только видимость решения проблемы дележа результатов совместной жизни — ведь опять же и дети возможны(а их уже не заберёшь просто так- это будет преступление),плюс некоторые тайны личной жизни становятся известны,деловые тайны и всякая другая херня.
И как быть? ОЯХЗ
потому что женщина по закону имеет больше прав на совместного ребёнка,чем мужчина. А это уже не есть равноправие. Чем мать лучше отца,если в общем рассмотреть? я не понимаю
18635, неравноправие между полами, не смотря на то, что конституцией вроди как закреплено равноправие все, вне зависимости от вероисповедания, пола, расы и т.д., женщин за те же самые преступления сажают реже, а если и сажают — то на в разы меньшие сроки. Они не служат в армии (призыва нет на женщин, только по собственному желанию вроди), именно они распоряжаются госфилками за второго ребенка, а не семья и т.д. Где здесь равноправие — я не знаю. Чем мужчина хуже женщины — тем более не знаю. Но общество считает иначе, потому что именно женщины воспитывают современных мужчин в большей части.
Что остаётся молодому неопытному уму — только риск и авось.
Да опытному кстати тоже может не повезти : \
И как быть? ОЯХЗ
Просто думать прежде чем принимать решения, связанные с законом и обществом. В жопу эмоции. В жопу традиции. Сидеть и думать, как не загубить свою жизнь, как сделать правильный шаг.