Если бы это действительно было так, то такая координальная смена власти как та, что произошла в начале 90х, уж точно привела бы к новому золотому веку, не меньше. А что в итоге?
Правда в том, что обмен мыла на шило не меняет ничего. Ну, по крайней мере, не меняет в лучшую сторону.
а если придут другие люди, они уже будут бояться, что если они будут такиеже, то их тоже вышвырнут
Да вы оптимист. Мне кажется, что эта новая власть просто‑напросто усилит хватку, научившись на ошибках предыдущей.
SerbIy, а кто вам напел, что тогда была смена власти? Тогда было её закрепление.
Если помните, тогда социальные лифты перестали работать и к власти рвался т.н. «второй» эшелон бюрократии. Они и пришли к власти. Закрепили за собой собственность, которой ранее управляли и сняли с себя ответственность перед обществом.
katehon, если бы власть понимала, что если в этот раз народ не проголосует за неё, а проголосует за других и их изберут — все думали бы по другому... Почему а штатах абсентеизм минимален? А всё просто — не пришел он на выборы — его голос разделят на троих и за него проголосует какой‑нить баран... У нас же народубаранам сказал кто‑то, что «голосуй не голосуй, всё равно получишь 3 рубля»
Как и сейчас перед выборами для пенсионеров якобы повысят пенсию сразу в обоих параметрах за месяцы — только вот 100%+N1+N2 никогда не будет равно (100%+N1)+N2 — там процентовка идет — и эта процентовка заметно отличается от реального
Повышение второе в октябре‑ноябре планировалось — но наш премьер сказал, что оба надо сейчас сделать — итого- засуммируют допустим 4 и 4 — не будем точными цифрами оперировать — только если сейчас всё — т 8 сейчас к 100, а не 4 к 104 после выборов — только посчитайте в чем разница 8 к 100 и 4 к 104 — но бараны будут радоваться и голосовать как положено
−3
