Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Shark-avk /
В связи с введением на просторах УГ цензуры, прошу принять меры по изьятию сериала Наслаждение пропагандирующего проституцию (тов. Prokopenko это по вашей части )
Так же хочется чтоб попали под запрет: «С легким паром» — за пропаганду алкоголизма, «Белый бим черное ухо» — за жестокое обращение c животными и «Шерлок Холмс» — за неприкрытую рекламу курения ... постараюсь составить более подробный список)))
PS «Если вы не отзоветесь мы напишем в „Спортлото“ »
Shark‑avk, совершенно неуместная ирония! Мы, если желаем добра и процветания нашему народу, просто обязаны следить за моральной чистотой и нравственностью. Это, в конце концов, дело личной ментальной гигиены каждого. Нормальному, здоровому человеку неприятны все эти насилие, разнузданный разврат и прочая грязь! Современная масс‑медиа оскотинивает потребителя, играет на его животных инстинктах, поднимает со дна души самые низменные пороки, уродливо гипертрофирует его Ид и подавляет Супер Эго. С этим нужно бороться.
Murlakatam, у каждого своя голова на плечах, а запещать какие либо фильмы это тупо, потому что тот кому не хочется смотреть подобное, он и не станет, а потребитель который как вы говорите «оскотиниться, и станет низменнм» от такого рода фильмов, он и без фильмов найдет где подчерпнуть всю эту грязь.
Да и в принципе нормально воспитанный, образованный человек воспринимает такое творчество абсолютно по другому.
nepah, опекун — это больше юридический термин. Этакий прокси между госструктурами и человеком, который с этими госструктурами еще не умеет хорошо взаимодействовать. Но проблема воспитаия лежит совсем в другой плоскости. Например, оттого, что вы купили машину, вы же не стали отличным автомехаником? Или после покупки компьютера не появятся навыки системного администрирования. Почему же считается, что воспитание — дело опекунов, которыми по умолчанию являются родители? Разве воспитать достойного члена общества — проще, чем отрегулировать развал‑схождение или настроить групповые политики в винде? Вряд ли это ответственое дело можно доверить непрофессионалам!
Murlakatam, хм, то есть всё‑таки тоталитаризм и антиутопия? А Вы знаете, сколько потенциальных генетических отклонений несёт в себе каждый человек, но они у него не проявляются? Может доверить дело воспроизведения себе подобных какому‑нибудь отточеному механизму?
Вы знакомы с творчеством Олдоса Хаксли?
Shark‑avk, а фильм «Красотка» c Дж.Робертс не попадает в эту категорию о пропаганде проституции? ))
P.S. Все фильмы классифицировать: секс, разнузданность, разврат, проституция, курево, кружка пива на 01:15:34... Школоте в этих разделах делать нечего. А каждый врослый и здоровый (и психически, и физически), сам наверняка разберётся что ему посмотреть сегодня вечером, и что дать посмотреть своему ребёнку. К тому же Вы не по адресу обратились. Это сериал. И он должен (по закону кинематографии) найти своего зрителя. У него есть какой‑никакой сценарий, из которого понятно, должно быть, о чём он. А вы обратитесь к кинематографистам: зачем такие сериалы снимают, где курят,пьют...? Почему по телевиденю идут такие‑же тупые сериалы, типа папиных дочек, реальных пацанов (я задолбался уже говорить своему сыну чтобы он не включал более это г....), универ...
Нужны всего лишь, возрастные ограничения. Которые когда‑то соблюдались. Когда я был маленьким (школьником) мне нравились фильмы про бандитов. Почему бы это не назвать пропагандой бандитизма?.. Мне нравились такие фильмы, как «Голова профессора Доуэля», К сокровищам авиакатастрофы, Человек‑Амфибия, Вожди Атлантиды... На такие фильмы я ходил с отцом в основном. Что было непонятно — спрашивал. Сейчас же основная проблема не та, что они (подрастающее поколение) смотрят не то. Проблема в том, что они предоставлены сами себе. И ещё во многом проблемы, которые ни от администрации ЭГ, ни от союза кинематографистов не зависят.