−13
Большая Тёрка / Клубы / Киноклуб / apache333 / Выступления доктора биологических наук Ермаковой И.В. по вопросам ГМО
apache333
Stark75,
люди со званиями, выступающие против ГМО, имеют цель к популяризации себя лично и отвлечения Вас, как элемент «электората», от событий, происходящих в стране
А я-то думал у меня синдром конспиролога :)
Вы же теперь со мной спорите о ГМО, и не думаете об инфляции, например
Об инфляции я недумаю по одной простой причине: инфляция - это пережиток капитализма, который умрет как система не удовлетворяющая нуждам простых смертных.
убеждающие окружающих в том, что при потреблении ГМО всем придет кирдык — (как бы выразится то..) наивны и просты (ну как инфузория).
Я, собственно, Вас считаю инфузорией т.к. Вы наивно пологаете, что все ОК, ведь Вам об этом говорят по ящику.
Хотите Вы или нет, население растёт и ГМО — это будущее. Иначе голод.
Исть ныне технологии позволяющие обойтись без токсичной химии и модификаций растений, например гидропоника. Если бы в развитие данной отрасли Монсанто и им подобные вгрохали свои миллиарды, то эти системы были бы сейчас очень продуктивны. Но я сомневаюсь, что корпорации типа Монсанто ставят целью накормить всех бедняг планеты.
По поводу аргументов: Вы употребляете в пищу продукты с абсолютно чуждой Вашему организму ДНК, например, рыбу. Жабры растут? А уж что с Вами капуста с грибами сделают...
Вы видимо даже не удасужились посмотреть материалы выложенные в данной раздаче. Там черным по белому сказанно: речь не столько во вживляемых генах, сколько в способе их вживления при помощи вирусов. Не забывайте и о гербицидах, которыми смачно удобряют почву на полях с ГМО.
В общем и целом, почитайте школьный учебник биологии
Это постулат такой? Все кто пойдет против учебника 11кл будет сожжен на костре как еретик...
По поводу воздержания: позвольте поинтересоваться, а на каком я месте?
Я надеюсь Вам все равно, что о Вас думают? Зачем из-за ерунды париться
ЗЫ я не авторитет в сельхозе и ботанике и не знаю наверняка что исть ГМО и действительно ли оно вредно. Руководствуюсь в основном одним выводом: За ГМО и подобными технологиями стоят в основном гигантские корпорации, которые и лоббируют продвижение данной ботвы. Они руководствуются прибылью и им наплевать на нас - народ. Они постоянно травят планету, не желая нормально утилизировать отходы, ведь это снижает прибыль. Примеров этому тьма. С другой стороны против ГМО выступают зачастую независимые и/или некоммерческие организации типа "Гринпис"а. Что получит Ермакова или Гринпис за "намеренную лже пропаганду"? Деньги, популярность? Я сомниваюсь как-то. Не исключено, что авторитетные лобби Монсанто получают гораздо больше. Ежегодный доход компании ~10 млрд. долларов. А кто заплатит Ермаковой? Партия ЛДПР за сохранение колыванской сахарной свеклы? И это только к вопросу о том какому лагерю доверять. Есть много других нюансов подтверждающих данный расклад. Только не охото тут печатать лишний раз то, что уже сто раз говоренно в разных фильмах и статьях. Да и кому моя писанина нужна? Сижу тут понимаете ли для себя строчу так сказать :)
- Вся ветка1 комментарий
