большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента ubgrade /

ubgrade

23 апреля 2011 в 13:33

а твой бог

разрешает молится другим богам. кроме него?.. а как ТЫ молишься своему богу?..

17 комментариев

kinetiks

23 апреля 2011 в 21:51

ubgrade, Если интересуешся этой темой советую почитать http://www.cn.ru/terka/poster/8480655/

3 комментария

Evolventa

24 апреля 2011 в 16:09

ubgrade, слово «разрешает» не вполне уместно. Он говорит (в писании), что он верховный господь, что нет смысла поклоняться полубогам, т.к. они подчинены ему. После этого он говорит примерно так: «Вот, теперь ты все знаешь. Однако поступай на свое усмотрение». Другими словами, у человека есть свобода выбора, он может поклоняться кому хочет.

12 комментариев

ubgrade

24 апреля 2011 в 20:47

Evolventa, у человека изначально нет свободы выбора‑либо ад к конце земной жизни, либо рай после...

но, так как человек сотворен по образу и подобию,то человек тоже бог..

любой бог, говорящий «мое» перестает быть богом, потому что бог‑это всегда «я»: я‑это дерево‑дриада, я‑этот сон‑гипнос, я‑это чувство‑эрос...

древним был непонятен бог, вмещающий в себя все...

11 комментариев

Evolventa

24 апреля 2011 в 21:43

ubgrade, человек хоть сотворен по образу и подобию, но человек не бог. У бога не может быть кариеса, а у человека может. Далее. В индуизме бог постоянно говорит «мое». Например, он говорит, «моя энергия», «мой друг» и др. По поводу древних. В ведах дается описание бога, вмещающего в себя все, записаны они были около 5000 лет назад в связи с тем, что люди начали деградировать и не могли их запомнить. Что касается древних греков, которые положили начало западной философии, то у них действительно не было полного понимания и свои суждения они строили основываясь на своем несовершенном разуме.

Что касается свободы, то это свойство сознания. Нельзя запретить человеку думать о чем‑то, хотеть чего‑то и т.д. Другими словами, если бы у нас не было этой свободы сознания, то мы были бы полностью программируемыми и богу было бы скучно общаться с нами. Поэтому он нарочно сделал так, что мы не роботы, а полноценные личности с собственным мнением и свободой.

10 комментариев

ubgrade

25 апреля 2011 в 12:09

Evolventa, ты не можешь судить о боге, как и все остальные люди, потому что любой бог‑это иное. Насекомое и не подозревает о существовании человека, насекомые не знают о людях ничего, а человек может просто походя раздавить муравья, не заметив его присутствия...

но в насекомом нет частицы человека.

и насекомое не создает себе бога...

человек и бог‑неразрывносвязанные друг с другом сущности, как бог создает человека, так и человек создает себе бога...

именно человек создает себе нового бога и умерщляет древних богов, поэтому зависимость бога от человека существует и не может быть отменена, потому что кому нужен бог? самому себе? ему нужно человечество, вера и почитание, что очень ярко видно на примере кришнаитов, бог которых требует ежеминутной любви от своей паствы...Любви, после братоубийственной войны, которая и была развязана в борьбе за человеческое почитание между Кришной и более древними богами...

а бог католиков требовал крестовые походы, бог мусульман постоянно борется за обладание доминирующим ответвлением в их религии... Люди создают богов и боги меняют людей...

9 комментариев

Evolventa

25 апреля 2011 в 20:48

ubgrade, скажем так, факты более-менее верны, а выводы спорные. Я не могу судить о боге из-за несовершенного разума, зато я могу принять какой-то авторитет (религию) и на собственном опыте убедиться, можно ли познать бога предлагаемыми методами (сейчас этим занимаюсь). Говорится, что с помощью определенных практик разум приближается к святости, очищается, и человек получает возможность общаться с богом. Другими словами, бог не хочет общаться с материалистами, это не нужно ни им, ни ему. Они хотят наслаждаться без него. Он хочет наслаждаться с теми, кто его любит.

Согласно ведам, религии даются людям в зависимости от уровня их развития и тем отношениям, которых они хотят от бога. Например, в ведах дается самая лучшая (на мой взгляд) религиозная философия. Рассматриваются мотивы бога, природа живых существ, виды энергий, карма и т.д. Если вы придете к полудиким племенам, сможете ли вы объяснить им эту философию? Вряд ли. Для таких людей был создан ислам, где все в досточно жесткой форме, культивируются отношения с богом как слуги и господина. В исламе есть также суфизм, который по практике и пониманию бога близок к кришнаизму. Однако ортодоксальные исламисты не признают суфиев. Христианство тоже было создано для определенных людей, с определенным пониманием.

Что касается битвы на курукшетре ("братоубийственной" войны), то развязана она была по нескольким причинам. Формально для того, чтобы вернуть царство Пандавам, благочестивым царевичам, у которых царство было отобрано). Однако основной причиной было то, что на земле в то время воплотилось очень много демонов и т.к. они "достали" бога, вызвав у него праведный гнев, он собрал их всех в одном месте и уничтожил. Были и другие причины, но чтобы о них говорить, нужно сильно углубляться. Более древних богов не было. Все святые мудрецы того времени признавали кришну верховным господом, даже до его воплощения, об этом множество упоминаний в индийских ведах (насколько я помню, есть ишопанишад и др.).

"бог требует ежеминутной любви". А что еще нужно живым существам, кроме любви? Чего по-вашему хотел бог, создавая людей? Я так думаю, ему хотелось , общения, чтобы его обожали, заботились о нем, бескорыстно любили его и т.д.

Крестовые походы, инквизиция - это политика под видом религии. Разделение ислама - следствие фанатизма (фанатизм сопровождает первую ступень принятия бога и больше связан с эгоизмом человека, чем религией). Если вы почитаете коран, библию, веды, жития святых и другие писания, вы убедитесь: заповеди практически идентичны, наставления и практика очень похожи, описание святости совпадает. Таким образом, бог один, но путей к нему много.

8 комментариев

ubgrade

25 апреля 2011 в 22:28

Evolventa, Кришну почитали как аватара Вишну... Сам Кришна, его человеческое тело и сущность был не при делах...

Слушай, ты без отца росла? Почему тебе нужен авторитет?Неужели нельзя просто верить а не почитать?

Бросай ты это дело, Женя, нельзя так много думать о боге)

7 комментариев