Большая Тёрка / Мысли / ubgrade / а твой бог
Evolventa, ты не можешь судить о боге, как и все остальные люди, потому что любой бог‑это иное. Насекомое и не подозревает о существовании человека, насекомые не знают о людях ничего, а человек может просто походя раздавить муравья, не заметив его присутствия...
но в насекомом нет частицы человека.
и насекомое не создает себе бога...
человек и бог‑неразрывносвязанные друг с другом сущности, как бог создает человека, так и человек создает себе бога...
именно человек создает себе нового бога и умерщляет древних богов, поэтому зависимость бога от человека существует и не может быть отменена, потому что кому нужен бог? самому себе? ему нужно человечество, вера и почитание, что очень ярко видно на примере кришнаитов, бог которых требует ежеминутной любви от своей паствы...Любви, после братоубийственной войны, которая и была развязана в борьбе за человеческое почитание между Кришной и более древними богами...
а бог католиков требовал крестовые походы, бог мусульман постоянно борется за обладание доминирующим ответвлением в их религии... Люди создают богов и боги меняют людей...
ubgrade, скажем так, факты более-менее верны, а выводы спорные. Я не могу судить о боге из-за несовершенного разума, зато я могу принять какой-то авторитет (религию) и на собственном опыте убедиться, можно ли познать бога предлагаемыми методами (сейчас этим занимаюсь). Говорится, что с помощью определенных практик разум приближается к святости, очищается, и человек получает возможность общаться с богом. Другими словами, бог не хочет общаться с материалистами, это не нужно ни им, ни ему. Они хотят наслаждаться без него. Он хочет наслаждаться с теми, кто его любит.
Согласно ведам, религии даются людям в зависимости от уровня их развития и тем отношениям, которых они хотят от бога. Например, в ведах дается самая лучшая (на мой взгляд) религиозная философия. Рассматриваются мотивы бога, природа живых существ, виды энергий, карма и т.д. Если вы придете к полудиким племенам, сможете ли вы объяснить им эту философию? Вряд ли. Для таких людей был создан ислам, где все в досточно жесткой форме, культивируются отношения с богом как слуги и господина. В исламе есть также суфизм, который по практике и пониманию бога близок к кришнаизму. Однако ортодоксальные исламисты не признают суфиев. Христианство тоже было создано для определенных людей, с определенным пониманием.
Что касается битвы на курукшетре ("братоубийственной" войны), то развязана она была по нескольким причинам. Формально для того, чтобы вернуть царство Пандавам, благочестивым царевичам, у которых царство было отобрано). Однако основной причиной было то, что на земле в то время воплотилось очень много демонов и т.к. они "достали" бога, вызвав у него праведный гнев, он собрал их всех в одном месте и уничтожил. Были и другие причины, но чтобы о них говорить, нужно сильно углубляться. Более древних богов не было. Все святые мудрецы того времени признавали кришну верховным господом, даже до его воплощения, об этом множество упоминаний в индийских ведах (насколько я помню, есть ишопанишад и др.).
"бог требует ежеминутной любви". А что еще нужно живым существам, кроме любви? Чего по-вашему хотел бог, создавая людей? Я так думаю, ему хотелось , общения, чтобы его обожали, заботились о нем, бескорыстно любили его и т.д.
Крестовые походы, инквизиция - это политика под видом религии. Разделение ислама - следствие фанатизма (фанатизм сопровождает первую ступень принятия бога и больше связан с эгоизмом человека, чем религией). Если вы почитаете коран, библию, веды, жития святых и другие писания, вы убедитесь: заповеди практически идентичны, наставления и практика очень похожи, описание святости совпадает. Таким образом, бог один, но путей к нему много.