большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

модернизация россии, экономический кризис, Хазин, кризис, что происходит?, геополитика

31 июля 2012 в 10:20

Диалог с Михаилом Хазиным 30.07.2012

Опубликовано 30.07.2012 пользователем SAVOKname

ВТО: условия выживания.
Менее чем через месяц, с 23 августа, Россия станет полноправным членом Всемирной торговой организации. К этому времени мы должны провести первое снижение экспортных пошлин. В среднем переходный процесс либерализации доступа зарубежных конкурентов на наш внутренний рынок займет 2–3 года, для более чувствительных товаров растянется до 5–7 лет. К чему готовиться российским производителям?
«Экономика и политика» http://bit.ly/HOB1cD

6 комментариев

кризис, взгляд оттуда, постмодерн, геополитика, что происходит?, экономический кризис, борьба за власть, В мире

23 июня 2012 в 02:26

Шоу Джулиана Ассанжа - Захвати Уолл-Стрит

Основатель проекта WikiLeaks Джулиана Ассанж стал ведущим российского канала Russia Today.
Известный разоблачитель будет вести собственную программу.
По его словам, на решение создать собственную передачу повлияла нестабильная ситуация в мире, и особенно революции на Ближнем востоке.
Вопрос на засыпку: Почему Ассанж не поддержал Оккупай Абай даже в твитере? Он антисемит и гомофоб? )))
Милые,но очень наивные ребята, слабо разбирающиеся в геополитике и капиталистической системе, против которой выступают. Говорят,что их вдохновила "арабская весна",не зная о том,что протесты на Ближнем востоке, это фикция, организованная их же элитами.Поражает,насколько сильна пропагандистская машина в лице их, крупнейших в мире, новостных агентств, которые промыли этим наивным "оккупантам" мозг, что они ассоциируют себя с террористами-"оппозицией" на Ближнем востоке или с нашей клоунской "оппозицией".
Особенно повеселило как радостно они рассуждают об крахе западного мира. Почти как наши хрустящие французской булкой ура-либералы, когда радуются неуспехам родной страны.

Опубликовано 29.05.2012 пользователем rtrussian

В этом выпуске Джулиан Ассанж беседует с активистами движений "Захвати Уолл-Стрит", "Захвати Лондон", "Захвати Нью-Йорк" и "День Гнева США".

Полный перевод на официальной странице программы http://assange.rt.com/ru/occupy_episode_7/full-translation-text/#page-1

.
А вот бенефициары движения не такие уж простые... Как и у нас, у них стихийные выступления пытаются "оседлать" и направить в "нужное" русло. У Обамы выборы всё-таки на носу. Впрочем, не в нём одном дело. Как бы то ни было, это один из предлагаемых публике сценариев.

Непонятна долгоживучесть «стихийного выступления», которое без перманентной финансовой и организационной поддержки обычно обречено, вспыхнув, тут же перегореть

АНАЛИТИКА Неотроцкизм на службе Нового Мирового Порядка
17 ноя 2011, 09:00
Мифы о «кризисном обострении» и сетевой самоорганизации движения «Захвати Уолл-стрит!» призваны приблизить власть Нового Мирового Правительства
Когда движения с общим лозунгом «Occupy Wall Street!» выдают за спонтанное выражение недовольства под влиянием финансово-экономического кризиса, следует понимать, что это, мягко говоря, лукавство. До сих пор нигде нет никакой информации об организаторах акции, которая развивается по нарастающей. В чем причина успеха? Какие цели поставлены? Кто за ним стоит, финансирует и обеспечивает информационную поддержку? Для любой «самоорганизации» нужна внешняя сила и энергия, чтобы способной к преобразованию системе дать энергию для трансформации. Остается понять, кто играет роль «учителя» — организатора и центра кристаллизации «спонтанного» недовольства. Подробности...

кризис, геополитика, что происходит?, Новости, консерватизм

29 мая 2012 в 00:24

Новости с Украины... Обыкновенный фашизм по-демократически...

Есть! Есть в Малороссии грамотные, не ослеплённые фашистствующим либерализмом журналисты :-D

Опубликовано 27.05.2012 пользователем SAVOKname

«Бэкграунд» 26.05.2012
То, что происходило в Верховной Раде Украины вечером 24 мая трудно описать с использованием исключительно нормативной лексики. Но мы все--таки попытаемся. В зале заседаний украинского парламента вроде бы выступали депутаты, произносили речи, но все это время в ушах стоял какой‑то однообразный тоскливый вой. Именно так — тоскливо и отчаянно воет смертельно напуганный и загнанный в угол зверь, чувствующий что ничего хорошего его уже не ждет. В данном случае в роли загнанного зверя находился национал‑фашизм. Пожалуй, впервые представляющая эту пещерную идеологию банда жуликоватых демагогов, отчаянных вралей и откровенных хулиганов (назвать их депутатами парламента язык не поворачивается) предстала перед всей страной в своей первозданной «красе». http://bit.ly/Lq72rd
«На злобу дня» http://2sms.ru/7jd

В мире, что делать?, модернизация, геополитика

26 мая 2012 в 01:16

"Что делать?" Россия и Германия.

.[видео]

Опубликовано 20.05.2012 пользователем VTretyakov

Эфир: 20.05.2012, выпуск 326.

2012–1013 годы объявлены Годом Германии в России. Официальный девиз этого года звучит так: «Германия и Россия: вместе строим будущее». Однако участники передачи «Что делать?», естественно, сначала заглянут в прошлое российско‑германских (включая и советско‑германские) отношений — на максимально возможную историческую глубину.

Хорошо известно, что другие великие европейские державы (Великобритания и Франция, например) всегда очень ревниво относились к укреплению связей России и Германии. По мнению некоторых экспертов, такое отношение сохранилось до сих пор.

Итак, какое общее будущее и для кого (для себя, для всей Европы) могут построить Россия и Германия? На основе какого исторического багажа и каких современных достижений и тенденций?

Участники:
Валентин Фалин — дипломат, историк
Владислав Белов — руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН
Александр Медяков — доцент кафедры новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Александр Ватлин — профессор кафедры новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Александр Михайловский — доцент кафедры истории философии ГУ ВШЭ
Официальная страница: http://www.tvkultura.ru/page.html?cid=1130

3 комментария

что делать?, геополитика, что происходит?, Хазин, экономический кризис

22 мая 2012 в 14:39

"В контексте". Европа: большие перемены.

Опубликовано 17.05.2012 пользователем TVanalystRU

Эфир: 16.05.2012.

В Европе, похоже, происходят серьезные политические перемены. Победа социалиста Олланда на президентских выборах во Франции, ошеломляющий успех левых и правых радикалов на парламентских выборах в Греции, значительное усиление позиций резко критикующей Евросоюз Австрийской партии свободы. Что происходит в Старом свете? Можно ли говорить о конце либерально-консервативной экономики и возвращении эпохи социализма, или это просто временные перемены? Сегодня многие предрекают конец Евросоюза и исчезновение евро. Насколько это реально, и что такой поворот событий может означать для России?
.
Участники:
Хазин Михаил - президент компании НЕОКОН, экономист;
Кьеза Джульетто - журналист, политолог и политик;
Рар Александр - директор Центра им. Бертольда Бейца при Германском Совете по внешней политике;
Калашников Леонид - первый заместитель председателя комитета ГД РФ по международным делам, член фракции КПРФ ;
Лукьянов Федор - главный редактор журнала "Россия в глобальной политике".
.
"Европейский союз борется за продление своего существования", - уверен Александр Рар. "Но через несколько месяцев мы будем жить в другой Европе: еврозона будет меньше чем сейчас, там останутся только северные страны, а южные уйдут в свободное плавание". По мнению Александра Рара, будущее Старого света зависит от того, "с кем будет Европа: останется она трансатлантическим обществом или будет строить общеевропейский дом, где евросоюз объединится с Россией". "Как Европа не выживет без российских ресурсов, так и Россия не выживет без модернизации Сибири при помощи Европы", - уверен эксперт.

Михаил Хазин пояснил, что "модель Евросоюза построена в начале 80-х годов, когда появился избыток денег, и смысл ее в том, чтобы повышать уровень жизни населения за счет увеличения долгов". "Эта экономическая модель больше не работает, она закончилась, - заметил экономист. -- А это означает резкое падение уровня жизни: средний жизненный уровень населения должен по итогам кризиса упасть примерно в два раза". Эксперт добавил, что современная Европа возникла в рамках атлантического единства под патронатом США, а экономически это единстве сохраниться не сможет". "Раскол неизбежен, вопрос лишь в том, пройдет ли он по Атлантике или по Ла-Маншу, и задача России -- занять место США, - отметил Михаил Хазин. -- Но пока не произойдет этот раскол североатлантического политического единства, США этого сделать не дадут".
.
+ статья в тему:

Александр Рар: немцам ампутировали мозги! ::

Великая Отечественная, кризис, В мире, модернизация, Хазин, взгляд оттуда, выборы, борьба за власть, геополитика, экономический кризис

11 мая 2012 в 12:04

Михаил Хазин: День Победы и его роль в современном мире

«Экономика по‑русски» с Михаилом Хазиным 08.05.2012

[видео]
.

«Экономика по‑русски» с Михаилом Хазиным 10.05.2012
«Экономика и политика» http://bit.ly/HOB1cD

кризис, геополитика, что происходит?, Хазин, экономический кризис, В мире

14 марта 2012 в 01:55

13.03.2012. ЭКОНОМИКА ПО-РУССКИ с Михаилом Хазиным

Загружено пользователем Neprotivlenec, дата: 13.03.2012

Тема: Экономическая сторона сирийского конфликта.

Вопрос о вчерашнем эфире на РБК 16:37 ( смотреть эфир:http://www.youtube.com/watch?v=tSjKhf8zmuE )
Также по мотивам вчерашнего "Диалога". Тема: О сбережениях http://worldcrisis.ru/crisis/956545
Вопрос о состоявшихся выборах 22:00

Слушать эфир: http://www.rusnovosti.ru/programms/leader/116732/

Блоги Михаила:
http://khazin.livejournal.com/
http://worldcrisis.ru/crisis/khazin

кризис, геополитика, Хазин, экономический кризис

11 марта 2012 в 18:06

2012-03-07 - Диалог - Иран-силовой сценарий

.
+
2012–03–05_dialog_с Михаилом Хазиным. Персидский залив‑сокровища Востока
[видео]

Ельцин осужден. Пока – народом и его памятью

9 декабря 2011 в 02:17

Госсекретарь США о гибели СССР: «Главное, нашлись предатели»

кризис, геополитика

16:26 8.12.2011, Гладилин Иван

Подписание Беловежских соглашений

СПРАВКА KM.RU

При подписании Беловежского соглашения Ельцину, Кравчуку и Шушкевичу «ассистировали», поставив свои подписи под документом, госсекретарь РСФСР Бурбулис, премьер-министр Украины Фокин и председатель Совета министров Белоруссии Кебич.

Свернуть

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

«Русские перед судьбоносным выбором»

В США скончалась дочь Иосифа Сталина Светлана Аллилуева

Как Горбачев простил Яковлеву предательство Родины

Демократы уничтожили СССР и возродили Сталина

ТОП-ТЕМЫ KM.RU

Леонид Ивашов решил выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах

Таких протестов против фальсификации выборов еще не было

Очевидцы утверждают: «В стране произошел захват власти» (ВИДЕО)

Каким должен стать Путин «версии 2.0»?

Почему коммунисты проигрывают

Все обсуждаемые материалы

20 лет назад Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич подписали т. н. Беловежское соглашение

«Одно из воспоминаний, которое останется со мной до конца жизни, – слезы отца, курившего в ночи на балконе и вытирающего глаза ладонью. 1991-й, послепутчевая вакханалия, только что по телевизору Ельцин запретил компартию. Батя, рядовой член КПСС, материл Горбачева, Бориса Николаевича, партийных функционеров всех союзных республик и задавал все тот же вопрос, ни к кому не обращенный: «За что?! Я честно жил, не воровал, не убивал, кормил семью, воспитывал сына, любил и люблю свою жену и близких. Верил в Ленина и Сталина, вырывал из себя «культ личности», в чем-то сомневался, но мы же все шли вперед – с друзьями и в окружении недоброжелателей! Все напрасно, все зря, неправильно?!»

И ни он, ни я, ни миллионы людей, населявших Советский Союз, ни миллионы жителей других стран, даже видя то, что в огромном государстве происходят какие-то непонятные, но, как обычно, великие процессы, и предположить не могли, что в декабре того же года оно прекратит свое существование. Папа – бывший военный, стоявший на страже рубежей могущественной державы, к тому времени уже несколько придет в себя и очередной удар по прошлому и настоящему, более сокрушительной силы, воспримет без приема лошадиных доз успокоительного».

Эти щемящие строки одного из своих постоянных авторов, Олега Климова, публикует в свежем номере газета «Беларусь сегодня». Они о сегодняшнем черном юбилее в нашей истории – 20-й годовщине кончины великого государства, Советского Союза.

8 декабря 1991 года в правительственной усадьбе Вискули, что в белорусской Беловежской пуще, президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и глава Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич подписали документ под названием «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)», вошедший в историю как Беловежское соглашение. Его преамбула гласила: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование».

Сразу после подписания документа Ельцин позвонил по телефону президенту США Джорджу Бушу-старшему и доложил о случившемся (чем, кстати, поставил того в неловкое положение). Затем подписанты «шикарно вспрыснули» событие и разъехались по домам: по прибытии в Москву Ельцин был настолько пьян, что его буквально выносили из самолета. Спустя несколько дней Беловежское соглашение было ратифицировано ПОДАВЛЯЮЩИМ большинством голосов парламентами России, Украины и Белоруссии: в Верховном Совете РСФСР против голосовало то ли 5, то ли 6 из двух с половиной сотен депутатов; в украинском парламенте противников документа было и того меньше, ну а в белорусском Верховном Совете против голосовал лишь один Александр Лукашенко. При этом надо помнить, что абсолютное большинство во всех трех парламентах принадлежало коммунистам.

Сегодня нас пытаются убедить, что смерть СССР к моменту подписания Беловежского соглашения была уже предрешена. «Можно спорить, был ли распад СССР геополитической катастрофой, вызванной злокозненными происками врага, или благом для большей части бывших республик Союза, – читаем в сегодняшней редакционной статье газеты «Ведомости». – Однако лидеры трех славянских республик всего лишь зафиксировали смерть государства от стремительно прогрессировавшего паралича и неработоспособности бюрократических структур. Ни армия, ни КГБ, ни лидеры других республик СССР и республиканских компартий не пытались активно противодействовать распаду Союза».

Как видите, в таком взгляде нет места для слез отца Олега Климова. «Можно спорить», уверяют нас, но не сокрушаться, тем более что распад СССР можно счесть и «благом для большей части бывших республик Союза». Хотелось бы, правда, знать перечень этих «облагодетельствованных»: не входят ли туда, например, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан, Молдавия, та же Грузия? Или еще какие-то осколки бывшего СССР можно смело рекомендовать составителям международных рейтингов бедности?..

Но народы СССР в своей массе все же не так хладнокровно вспоминают сегодня кончину СССР. Вот, например, что пишет сегодня на страницах ИА REGNUM белорусский историк, политолог и публицист Николай Малишевский:

«Этот акт (т. н. Беловежское соглашение. – Прим. KM.RU), зафиксировавший развал Советского Союза, до сих пор вызывает множество вопросов. Дело в том, что еще 17 марта того же года во время проведения референдума по вопросу «быть или не быть СССР» подавляющее большинство населения (более 80%) высказалось за сохранение Союза.

Необходимо отметить, что сама постановка вопроса о необходимости Союза носила чисто провокационный характер. Разрушители государства и так знали, что большинство населения однозначно выскажется в поддержку существования СССР, поэтому им было необходимо хотя бы обозначить, что «подобная проблема существует». Тем самым общественное мнение направлялось в нужное русло, чему также способствовала тотальная промывка мозгов через СМИ.

Но мало того, что мнение народа было полностью проигнорировано, – был нарушен конституционный порядок выхода из Союза. В соответствии с законодательством требовались: проведение референдума в качестве заявки на выход; переговоры о границе, разделе имущества, армии и т. д. в течение 5 лет; в случае взаимоприемлемого исхода переговоров – второй референдум. Сами подписанты утверждали в заявлении, что «имеют право» на роспуск СССР, т. к. РСФСР, УССР и БССР были основателями Союза, подписавшими в 1922 году договор. Однако в числе основателей была и Закавказская Федерация, включавшая тогда Грузию, Армению и Азербайджан. Следовательно, хотя бы для видимости легитимности необходимо было пригласить представителей этих республик...

Сразу же после вискулевских посиделок, сопровождавшихся обильными возлияниями, теплая компания заявила в Минске, что «Советский Союз более не существует» и что ими «образовано Содружество Независимых Государств», а Михаил Горбачев объявил о прекращении им своих функций президента СССР и подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего. Американский журналист (спустя несколько лет он станет одним из замов госсекретаря США Мадлен Олбрайт) Строуб Тэлбот в своей книге «На самом высоком уровне: закулисная история окончания холодной войны» напишет: «До американских официальных лиц дошли слухи о том, что когда Ельцин возвратился в Москву (из Минска) через сутки после подписания соглашения о Содружестве, он был настолько пьян, что его вынуждены были вынести из самолета, и телохранители применили грубую силу, чтобы не позволить фотографам делать снимки».

12 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР ратифицировал Беловежское соглашение («за» – 285 депутатов, «против» – 5, воздержались – 6), принял постановление о денонсации Договора об образовании СССР, утвержденного первым съездом Советов СССР 30 декабря 1922 года, и постановление о выходе из состава СССР («за» – 161 депутат, «против» – 3, воздержались – 9, а всего присутствовало 247 депутатов).

Параллельно с гибелью Советского Союза, разваливавшегося на куски в результате целенаправленных действий извне и изнутри, шел процесс становления (разумеется, для «борьбы с системой») «демократических сил» в новых независимых государствах. Захватившие в центре власть «демократы» смотрели на происходящее со снисходительной улыбкой, фактически поощряя происходящее, быстро превращаясь из столпов системы в «борцов» с ней. Психологи давно отметили, что человек, воспитанный на стереотипах и «культуральных трюизмах», весьма уязвим: попав в поле диссонирующей информации, стереотип имеет тенденцию не разрушаться, а переворачиваться, т. е. он сохраняется, сменив только валентность (эмоциональный знак); безусловно хорошее превращается в безусловно плохое и наоборот. Новоявленным «демократам» националистического и откровенного фашистского пошиба это играло только на руку.

Чтобы дорваться до власти, эти «принципиальные» люди были готовы на все. Еще существовал Союз, а на его окраинах уже росла и ширилась истерия, раздувавшаяся всевозможными «национальными» лидерами, которые, размахивая руками, кричали с балконов и ступеней парткомов и Верховных Советов бывших союзных республик о «свободе» и «демократии». Макиавелли недаром еще пять столетий назад отмечал, что «слово «свобода» служит всегда предлогом к восстаниям», поэтому, разумеется, никто из этих «свободолюбцев» даже не вспомнил, что о свободе человека вообще не говорит даже церковь, т. к. ее не бывает «в чистом виде». О такой «свободе» («равенстве и братстве») говорят только революционно настроенные демагоги и душевнобольные.

Выпестованные по линии Академии общественных наук, через отделение истории АН СССР и т. п. структуры под отеческим надзором главного идеолога ЦК КПСС и одновременно «прораба перестройки» А.Яковлева, националистические «глашатаи свободы», еще вчера до блеска вылизывавшие седалища представителей Центра, научившего их читать и писать и заменившего им ишаков на космодромы и Академии наук, внезапно возомнили себя носителями некой «демократической миссии».

Но по прошествии совсем малого отрезка времени все они, едва попробовав осуществить на практике основные принципы и постулаты, выдвигаемые демократией, сразу же отбросили их, оставив лишь название «демократия». Дело в том, что даже люди вроде втянувшего свою республику в кровавые конфликты Звиада Гамсахурдии (тогдашнего Саакашвили) в конце концов поняли, что настоящая демократия возможна лишь там, где экономика в состоянии заменить политику и этим обеспечить народу нормальную, спокойную и сытую жизнь. А чтобы осуществить это на практике, у рвавшихся к власти фашиствующих «демократов» не оказалось ни необходимых знаний и умений, ни возможностей.

Для того, чтобы заполнить идеологический вакуум, возникший после быстрого разложения сверхнациональной идеи (точнее, для того, чтобы некоторые из уже образовавшихся «суверенных государств» не начали, в свою очередь, делиться на десятки и сотни еще более «суверенных»), а также чтобы фактически удержаться у власти, самозваным «демократам» была необходима некая мгновенно действующая идеология. А единственной такой идеологией был и остается национализм. Его проявления в СССР издавна всячески поощрялись Западом, т. к. всякий национализм внутри державы ослабляет суперэтнические и цивилизационные связи.

Идея национализма очень проста. Для консолидации общества и последующего его объединения вокруг лидера нужен видимый враг. Именно существование врага позволяет существовать и удерживать власть группе, эксплуатирующей национальную идею. Крупнейший националист «всех времен и народов» Адольф Гитлер писал в своей книге «Моя борьба»: «Широкие народные массы состоят не из профессоров и дипломатов. Небольшое количество абстрактных знаний, которыми они обладают, направляет их сантименты скорее в область чувств.... Во все времена движущая сила наиболее важных изменений в этом мире никогда не заключалась в каких-либо научных идеях, внезапно овладевших массами, а всегда заключалась в фанатизме, доминирующем в массах, и в истерии, которая движет эти массы вперед...».

Итак, чтобы удержаться у власти, национал-шовинистам был необходим видимый враг. И практически везде этот «враг» был найден. Кроме «колонизатора»-русского, им стали вчерашние соседи: армянин – для азербайджанца, абхаз – для грузина и т. д. Помимо этого, нужны были эмоции (тот пресловутый фанатизм, о котором писал Гитлер), способные отвлечь людей от катастрофического падения уровня жизни. Их не могли, да и были не в состоянии дать повсеместно начавшиеся «возрождения» «культур», «национальных языков», в т. ч. никогда не существовавших, либо постепенно отмиравших или уже незаметно умерших.

Вызвать более сильные эмоции могла лишь кровь, много крови. И эта кровь полилась, потекла ручьями: Карабах, Осетия, Молдавия, Кавказ... Струйки и ручейки, начавшие стекать к моменту окончательного развала Советского Союза в одну большую реку.
А тем временем 25 декабря 1991 года Россия была переименована в Российскую Федерацию. Вечером того же дня Горбачев позвонил президенту США Дж. Бушу-старшему и в телефонном разговоре заверил: «Можете спокойно праздновать Рождество. СССР больше не существует». На следующий день Совет Республики Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР как государства и объекта международного права. Были приняты постановления об освобождении от должности судей Верховного и Высшего арбитражных судов и членов коллегии Прокуратуры СССР и постановление об освобождении от должности председателя Госбанка и его первого зама.

После этого в США по радио и телевидению выступил президент Буш, объявивший, что в результате холодной войны СССР разгромлен, а Джеймс Бейкер, тогдашний госсекретарь США, впервые открыто заявил: «Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР. Главное, нашлись предатели».
источник - http://www.km.ru/v-mire/2011/12/08/istoriya-rossiiskoi-federatsii/gossekretar-ssha-o-gibeli-sssr-glavnoe-nashlis-pred

4 комментария

В мире, геополитика, экономический кризис

8 декабря 2011 в 01:22

О ПРЕОБРАЗОВАНИЯХ В ЕВРОСОЮЗЕ

Вот и сбудется тогда великий проект русских евразийцев и немецких консервативных революционеров.
Проект "Евразийской империи от Лиссабона до Владивостока"

07.12.2011 11:00 МИХАИЛ ХАЗИН

Как это обычно и бывает, реальное развитие событий в Евросоюзе нам неизвестно – публичные объявления обычно завершают процесс обсуждения, и уж точно его не предваряют. Но есть кое-какие косвенные данные, которые могут показать, насколько все сложно и интересно. Вот и на прошлой неделе, которая как-то прошла несколько мимо наблюдения из-за предстоящих у нас выборов, было кое-что интересное. Вот, например, выступление министра иностранных дел Польши.
Радослав Сикорский призвал Германию активнее спасать Еврозону, подчеркнув, что возможный крах евро есть "величайшая угроза для Польши". Как отмечала польская пресса, премьер, выступая в Берлине, был необычайно эмоционален. "Распад еврозоны является главной угрозой безопасности и процветанию Польши. Я требую от Германии, чтобы она спасла нашу безопасность и процветание. Вы знаете, что кроме вас это сделать некому. Я, наверно, первый министр иностранных дел Польши, который скажет это -- но я меньше боюсь германской мощи, чем германской пассивности", - заявил Сикорский.

Выглядит это выступление достаточно странно, в конце концов, все хотят от Германии (и Франции) каких-то решений, однако это же не повод для истерик. Однако объяснение можно найти в другом выступлении, уже не политика, но весьма информированного политолога, причем, естественно, из Германии. Речь идет об Александре Раре.

Я не буду приводить его интервью полностью, желающие могут его посмотреть здесь: http://www.vesti.ru/doc.html?id=650409 , но отдельные моменты отмечу. Рар говорит: « ...До конца этого года, по всей вероятности, Греция выйдет из еврозоны. Об этом уже говорят все, в том числе и самые высокопоставленные политики. И многие боятся, что после Греции будут выходить другие государства, такие как Португалия и, не дай Бог, Италия. Тогда Еврозоне - конец. Тогда нужно будет быстро реализовать план "Д", который сейчас разрабатывают Франция и Германия. Это создание крупной или укрупленной еврозоны вокруг Германии и Франции.
- Этому были посвящены выступления Саркози и Меркель?
- В принципе, да. Это план "Д" - спасти Еврозону, чтобы не возвращаться к марке и франку, чтобы строить будущую Европу, финансовую стабильность в ней без тех государств, которые жили внутри этого общего дома не по средствам».

И добавляет: «Мы на Западе теряем темп развития. В экономическом плане у нас будет рецессия, у нас будут большие трудности. Правда, в Германии - нет, но в других странах Европейского Союза будут. А вот "евразийские тигры" - Казахстан и Россия - сейчас будут задавать темп с Востока. Мне кажется, они могут догнать старушку Европу со стороны Востока, и шансы на объединение в общий европейский дом через лет десять, а может, еще раньше станут более реальными, чем за последние 20 лет».

Собственно, тут есть свои проблемы, я бы не стал так вот безоговорочно соглашаться с этим утверждением. Но Рар очень информированный человек и, скорее всего, эта позиция не только его, но и многих других людей, в том числе, в политическом истеблишменте Германии. И если это так, если там многие понимают, что т.н. «Атлантическое единство» обречено, по чисто экономическим причинам, то Германия (может быть, вместе с Францией), практически неминуемо обретет, наконец, через почти 70 лет после поражения в войне, политическую субъектность.

А это значит – право искать себе союзников самостоятельно. И Рар (да инее только он) намекает, что таким союзником могла бы стать Россия (или – Евразийский союз, в тех формах, в которых он будет к тому времени существовать). А это – вековой ужас Польши, поскольку с XVIII века она люто ненавидит Россию за свой исторический неуспех (к которому, впрочем, причастны и Пруссия с Австрией). Собственно, о этом и говорит Сикорский, что вся та часть польской элиты, которая была ориентирована на Восток, была жесточайшим образом вычищена за последние 25 лет и реализация того проекта, на который намекает Рар, была бы для ее нынешней, откровенно прозападной и «атлантистской» тотальной катастрофой. Хотя бы потому, что в этом случае придется восстанавливать связи с Россией, в которой с нынешними польскими русофобами никто дела иметь не захочет.

.
Разумеется, это все не доказательства, а только намеки. Признаки некоторой скрытой активности, которая, быть может, еще вылезет на поверхность, а, может быть, и нет. Но все равно, еще совсем недавно даже о таких признаках говорить было смешно, а сейчас все стремительно меняется. И рассматривать изменения в Евросоюзе без учета таких возможностей сегодня уже не совсем корректно, чтобы не сказать, совсем некорректно.

В любом случае, как бы не развивались события понятно, что в них проявятся те тенденции и тонкости, которые, быть может, ждали своего проявления много десятилетий, если не больше. В конце концов, существует же гипотеза о том, что Российская империя и Германская империя, которые были стратегическими союзниками до 80-х годов XIX века, разругались и разошлись по двум разным блокам не сами собой, а в результате невероятно сложной стратегической интриги. И если это так – то что мешает повторить опыт позапрошлого века?

Понятно, что есть силы, которым это страшно не понравится. Ну так, в конце концов, а почему мы должны у них спрашивать? Да, конечно, мы проиграли «холодную» войну, а Германия до недавнего времени не могла, не имела возможности проявить политическую субъектность. Но сегодня-то ситуация меняется, как мы видим, так что не исключено, что события начнут развиваться по совершенно другому сценарию.

источник - http://khazin.livejournal.com/246651.html

redruvv

3 декабря 2011 в 19:08

Угроза ядерному щиту России!

Россия, Турция, США , Ядерный паритет, Иджест, СМ3, СМ2, Ярс , Искандер, Полититка, геополитика, Ядерная война, Ракета, Перехватчик, спутник, ВС РФ , Барк Абама, Калининград, Оружие, МБР , Тополь, Противостояние, Латвия

2 комментария

redruvv

4 сентября 2011 в 13:42

Будущее началось!

бюрократия, Интересное, власть, Документальное, Будущее, началось, Жизнь, Эволюция, идея, вертуальная реальность, корпорации, прямая демократия, 2050, Роботы, смысл, геополитика, Образование, Медицина, стереотип

2 комментария

Великая Отечественная, геополитика, взгляд оттуда

2 сентября 2011 в 21:50

НТВ: Москва, арийская

Эххх. На денёк в Тёрочку загляну... ))))

Репортаж о Бетхомене «Москва, арийская» на НТВ.

Производство студии My Duck's Vision http://mdvision.ru

1 комментарий

Россия, Вeликая Отeчeствeнная Вoйна, геополитика

29 августа 2011 в 22:45

Варшавская декларация

Варшавская Декларация по случаю Европейского дня памяти жертв тоталитарных режимов, 23 августа 2011 года

больше

Принимая во внимание факт, что Европа страдала под властью тоталитарных режимов, независимо от того был ли это коммунизм, национальный социализм или любой другой, которые привели к невообразимому нарушению основных прав и полному отрицанию человеческого достоинства, среди которых Холокост является самым страшным примером;

Учитывая, что тоталитарные режимы, вне зависимости от их происхождения, идеологии или намерений, являются источником бесчеловечного обращения, унижения человеческого существа, жестокости и массового преследования, а также, что тоталитарные режимы ответственны за большинство позорных актов геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений;

Принимая во внимание, что публичное попустительство, отрицание или грубая тривиализация преступлений, совершенных тоталитарными режимами могут привести к возрождению тоталитарной идеологии и тоталитарных режимов;

Веря, что память об общей истории необходима для понимания современной Европы;

Веря, что истинное примирение невозможно без искреннего и тщательного обсуждения и без установления справедливости;

Отмечая, что признание прошлых трагедий является одной из целей Европейского союза, содержащихся в Стокгольмской программе (1);

Понимая, что недостаточное поминовение может привести к тому, что будущие поколения могут повторить ошибки своих предшественников, что особенно болезненно доказали серьезные преступления, имевшие место в Европе 1990-х годов;

Принимая во внимание, что осознание нашей общей истории и забота о европейских ценностях необходимы, чтобы избежать возрождения экстремизмов, ведущих к дальнейшим трагедиям;

Ссылаясь на резолюцию Европейского Парламента от 2 апреля 2009 года о европейской совести и тоталитаризме, а также на Заключение Совета от 9-10 июня 2011 года о памяти о преступлениях, совершенных тоталитарными режимами в Европе,

нижеследующим:

заявляем, что преступления тоталитарных режимов в Европе, независимо от их рода и идеологии должны быть признаны и осуждены,

декларируем нашу поддержку жертвам тоталитарных режимов и заверяем, что их страдания не пропадут в безвестности, их права будут признаны, а виновники предстанут перед правосудием,

поминая Европейский день памяти жертв всех тоталитарных режимов 23 августа в свете истории наших государств,

декларируем свою решимость хранить память о преступлениях, совершенных тоталитарными режимами, в особенности, посредством повышения осведомленности о нашей общей истории и поддержки европейских ценностей, чтобы тем самым предотвратить их повторение,

обязуемся, в соответствии с надлежащими стандартами, учитывая в каждом случае национальные условия и правовые традиции, уважая свободу выражения, рассмотреть правовые аспекты публичного одобрения, отрицания либо полной тривиализации преступлений, совершенных тоталитарными режимами,

обязуемся продолжать сотрудничество в целях подтверждения, что трагедия тоталитарных режимов никогда не повторится,

призываем Европейскую сеть контактных пунктов по вопросам лиц, ответственных за геноцид, преступления против человечности и военные преступления, рассмотреть вопрос преступлений, совершенных тоталитарными режимами,

декларируем свою поддержку созданию Платформы Европейской Памяти и Совести в рамках существующих программ ЕС как способа разрешения проблем разнообразного опыта и восприятия тоталитарного прошлого Европы,

призываем Совет и Комиссию поддержать деятельность неправительственных организаций, в том числе организаций из стран, охваченных Восточным Партнерством, которые активно вовлекаются в изучение и сбор документации, связанной с преступлениями, осуществленными тоталитарными режимами, а также в распространение исторических знаний,

призываем Комиссию использовать финансовые программы, поддерживающие такие действия.

Составлено в Варшаве, 23 августа 2011 г.

P.S. Вот так вот. Щас пройдёт процесс в Нюрберге и затем начинаем копить на репарации.

1 комментарий

http://www.km.ru/v‑mire/2011/07/30/otnosheniya‑rossii‑i-nato/virus‑perezagruzki‑porazil‑dazhe‑rogozina

31 июля 2011 в 20:59

«Вирус перезагрузки» поразил даже Рогозина

Россия, США , геополитика, 3-я мировая

...

Как отметил Дмитрий Рогозин, у него сложилось впечатление, что «ястребиное» крыло американского истеблишмента «вообще не предполагает никакого сотрудничества с Россией». По словам российского переговорщика «они фактически не скрывают того, что создаваемая система противоракетной обороны будет ими развернута не против каких‑то там мифических стран на Ближнем Востоке, обладающих виртуальным ракетным оружием, а против Российской Федерации».

...

Если предшественник действующего главы американской администрации просто голословно вешал на страны ярлык участников «оси зла» и на этом основании начинал военную агрессию против независимых государств, то Обама хотя и делает по большому счету то же самое, но сначала подчиненные ему спецслужбы «взрывают» ситуацию в этих странах. Вспомним недавнюю цепочку революционных событий на Ближнем Востоке и Северной Африке, когда практически одномоментно взорвалась ситуация в нескольких странах подряд.

...

http://www.inosmi.ru/army/20110729/172648512.html

29 июля 2011 в 19:18

Эпохальный новый альянс ("The Trumpet", США)

Россия, США , геополитика, Германия

В статье о писан самый страшный кошмар саксов. Союз двух хартлендов: Европейкого (Германии) и мирового (России).

P.S. Это не худший вариант. Худший Россия+Германия+Япония(азиатский хартленд). Но пока США в Японии, это невозможно. Дело далеко не в Курилах.

Текст статьи

Российский флот вот-вот станет более опасным. 17 июня Россия согласилась приобрести два экземпляра наиболее продвинутых десантных корабля в мире. С одним из них Черноморский флот смог бы завершить свою часть миссии вторжения в Грузию 2008 года за «сорок минут, а не 26 часов», заявил российский главнокомандующий военно-морским флотом Владимир Высоцкий.

Каждый корабль может нести 16 вертолетов, 4 десантные баржи, сорок танков и более четырехсот солдат, и находиться в автономном плавании до шести месяцев, а в случае краткосрочных операций количество военных на борту может увеличиваться до семисот. Одобренная правительством продажа французских кораблей класса «Мистраль» - это «наиболее значимая передача западных военных технологий России со времен окончания Второй мировой войны», - писал Stratfor (21 июня).

Это лишь часть нового альянса, который революционным образом меняет геополитику. Франция присоединяется к Германии в своем отрыве от внешней политики Америки и вместо этого двигаясь в сторону России.

Россия изобилует деньгами и природными ресурсами. Но она нуждается в технологиях и модернизации своей военной отрасли, своей нефтегазовой промышленности и своей экономики.

Россия выигрывает газовую войну

Этот новый альянс дал России преимущество в борьбе за контроль над европейскими ресурсами.

Европа осознала тот факт, что Россия контролирует бОльшую часть ее газовых поставок, в 2006 году. В середине холодной зимы Россия перекрыла газ Украине в попытке такой «дубинкой» добиться от нее уступчивости. Вся Европа вскоре почувствовала на себе этот удар.

Европа быстро начала искать способы отучить себя от привычки к российскому газу. Вырос энтузиазм по поводу предложенного проекта Nabucco - газовой трубы через Турцию, которая будет обеспечивать природный газ напрямую с Кавказа, в обход России.

Ну удар Европе в спину нанесла Германия. Вместо того, чтобы попытаться побороть Россию, Германия решила присоединиться к ней. Теперь она превращается в крупный хаб для российского газа и получает часть российской власти. Несмотря на возражения со стороны практически всех остальных стран на берегах Балтики, Россия и Германия завершили строительство 760-мильного подводного газопровода 5 мая. Согласно графику, он должен заработать этой осенью, а вторая параллельная труба будет завершена позднее.

Газопровод дает больше силы и влияния и России, и Германии. Россия сможет перерезать поставки газа Восточной Европе, одновременно продолжая качать его в Западную Европу через Германию. Это означает, что она сможет поставить Восточную Европу на колени, и при этом без антагонизма с Западом.

Между тем, Германия сможет контролировать поставки газа в Западной Европе. Как мы писали в мае 2007 года: «Германские стратеги понимают, что когда строительство газопровода завершится, в их руках окажется тот же козырь в виде поставок газа в другие страны, какой имеется у России в отношении многих восточноевропейских государств… Мир был свидетелем того, как Россия использовала свой контроль над газовыми поставками для того, чтобы добиться политических и экономических уступок от… Украины, Белоруссии, Эстонии, Латвии, Литвы, Молдавии, Грузии и Армении. Является ли настолько уж немыслимым, чтобы Германия, неплохо сотрудничавшая с Россией перед Второй мировой войной, попыталась сделать то же самое.

По всей Европе страны отказываются от атомной энергетики. Эти страны почти наверняка вынуждены будут искать замену своей атомной энергии, и заменой этой станет природный газ, по крайней мере в краткосрочной перспективе. Он легко доступен и меньше загрязняет окружающую среду, чем уголь или нефть. Международное энергетическое агентство (МЭА) недавно предсказало наступление «золотого века газа». Это означает больше власти и влияния для России и Германии.

Между тем, Россия, с немецкой помощью, возможно, убила проект Nabucco. В июне российская государственная компания Газпром подписала меморандум о взаимопонимании по поводу возможностей образования стратегического партнерства с германской энергетической компанией rwe в области строительства газовых и угольных электростанций в Европе. rwe - главный партнер в консорциуме Nabucco. У Nabucco уже проблемы. У Газпрома же не должно возникнуть никаких проблем с использованием своего нового влияния в rwe, чтобы потопить проект. Пять лет спустя после того, как Россия перекрыла Украине газ, Россия и Германия разделили между собой контроль над огромным куском европейского газового рынка.

И сотрудничество России и Германии, судя по всему, будет продолжаться. Когда немецкий канцлер Ангела Меркель и российский президент Дмитрий Медведев сопредседательствовали на переговорах 18-19 июля между двумя правительствами в Ганновере, Россия предложила Германии партнерство в области разработки российских запасов редкоземельных металлов, которые жизненно необходимы в производстве различных современных устройств.

Франция также надеется поучаствовать в процессах. 20 июля Россия открыла дорогу французскому энергетическому гиганту Total, разрешив тому присоединиться к самому важному российскому газовому проекту - арктическом проекту освоения Ямала. Российский полуостров Ямал является средоточием крупнейших запасов природного газа в мире, и России придется разработать этот район, если она хочет продолжать доминировать на европейском рынке природного газа.

Но с полуостровом Ямал связано множество проблем. Он находится к северу от Полярного круга и становится болотистым летом, что означает, что бурение возможно только темной зимой. Total привнесет в проект свой технический опыт, необходимый для успешного осуществления проекта.

Отголоски Рапалло

Франция - не единственная военная сила, с которой работает Россия. 17 июня немецкая Rheinmetall подписала контракт на 398 миллионов долларов по созданию «ультрасовременного» военного тренировочного центра в России, в котором в конечном счете смогут обучаться тысячи человек.

«Это, - пишет National Interest, - заставляет вспомнить о пост-рапалльском тайном сотрудничестве в 1920-е и в начале 1930-х годов между Красной Армией из СССР и рейхсвером Веймарской Германии, которое позволило последней разрабатывать и тестировать оружие в России, запрещенное по Версальскому договору».

Rheinmetall не контролируется германским правительством, но Берлин дал добро на сделку. Вы можете себе представить, чтобы США позволили Lockheed Martin продавать «сверхсовременное» оборудование в Россию?

Подписывая контракт с Rheinmetall, российский министр обороны Анатолий Сердюков осмотрел тестовый центр компании. До последнего времени ходили слухи, что Россия закупит немецкие танки Leopard. Вместо этого российская оборонная промышленность теперь заинтересована в использовании немецкой брони в российской технике, по данным «Комсомольской правды».

Это - небольшие элементы начала германо-российского военного сотрудничества. Но любого рода сотрудничество просто обязано заставить нервничать страны Центральной Европы, в которые во время оно вторгались как Германия, так и Россия. На самом деле, именно растущие германо-российские связи подтолкнули Францию в сторону сделки с «Мистралями». «Франция видит, как Берлин и Москва сотрудничают, и хочет убедиться, что она сама развивает свои отношения с Россией независимо от своих отношений с Германией», - писал Stratfor. «Самый легкий путь сделать это - предложить России военные и энергетические технологии, которых у Германии просто нет» (21 июня).

Германия поднялась настолько, что превратилась в нового лидера в Европе. Она снова сильна и снова независима - расходясь с США, например, по поводу решения о вмешательстве в Ливии. В то же самое время она создает альянс с Россией.

Как писал Брэд Макдональд (Brad Macdonald ) в theTrumpet.com еще в 2009 году, «История согласуется по этому вопросу: Германия и Россия не близкие друзья, и любое впечатление того, что они таковыми являются, предвещает конфликт…. Создание российско-германской оси сейчас является одним из наиболее значимых и недооцененных трендов на мировой арене!... В отличие от Америки, Кремль хорошо знает европейскую историю и видит, что Германия восстановила себя в роли доминирующей силы и естественного лидера Европы. Делая более тесными связи с Берлином, русские получают хорошие отношения с политическим, военным и экономическим субъектом, который будет определять будущее Европы».

Прямо как в прошлом, Россия и Германия обе выигрывают, в краткосрочной перспективе, от альянса. Но по мере роста мощи Германии, они превратятся в соперников. Будем пристально следить за германо-российскими отношениями, так как история имеет свойство повторяться.

http://www.inosmi.ru/video/20110719/172192553.html

28 июля 2011 в 20:45

Россия - снова империя, но иная ("Stratfor", США)

Россия, геополитика

Текстовая версия

Колин Чапман: Рональд Рейган называл Советский Союз – такой, каким он тогда являлся, - империей зла. Сегодня современная Россия преподносит себя иначе. Теперь уже не империя, разумеется, но гигантская страна, возвращающая себе сильное влияние.

Добро пожаловать на программу Agenda с Джорджем Фридмэном. Джордж, в прошлом году пребывание Владимира Путина на посту премьера было характеризовано различными попытками – эффективными и не очень – вернуть под российское влияние некоторые части бывшей советской империи.

Джордж Фридман: Давайте начнем с попытки объяснить, что конкретно сделал Путин. Он признал проблему, которая существовала у царистской империи. Проблема империи царя состояла в том, что они полностью контролировали окружающие территории. Потому они получали от этих земель множество выгод, однако были также за них ответственны, и потому богатство передавалось туда, чтобы их поддерживать, поддерживать режимы и тому подобное.

Путин создал новую структуру, в которой он ограничил волю таких стран как Украина. Они были беспомощны, так сказать, они не могли стать частью НАТО, не могли принимать у себя враждебные вооруженные силы, должны были сотрудничать по целому ряду вопросов. Однако Россия не была ответственна за их будущее, и это был действительно блестящий маневр, потому что это давало Москве преимущества, которыми пользовались Российская империя и Советский Союз, без ответственности, без иссушения российской казны.

Что он создал на Украине, в Казахстане, в Белоруссии - это суверенность этих стран и при этом подконтрольность России. Это превратило Россию в очень влиятельного игрока, потому что в ее доме царит порядок – в то время, как европейский дом, например, пребывает в совершеннейшем беспорядке. И такие страны как Германия, к примеру, живущие в совершенно беспорядочном доме на настоящий момент, начинают спрашивать себя, хотят они или нет на самом деле проживать в таком доме, и, с учетом их зависимости от российского природного газа, с учетом возможностей, которые у них есть в сфере инвестиции и передачи технологий в России, когда они смотрят на свои отношения с Грецией, например, и с Россией, и на открывающиеся в связи с этим возможности, они тянутся именно к России. На самом деле русские совершили блистательное переосмысление того, что значит быть империей: как избавиться от обязанностей, поддерживать преимущества, а затем, с позиции силы, иметь дело с такими странами как Германия и Соединенные Штаты Америки.

- Stratfor, вероятно, было не очень мил в своем прогнозе на 2011 год, заявляя, что Россия будет играть двойную игру, заботясь о том, чтобы пожинать выгоду из теплых отношений со странами, такую выгоду как инвестиции и экономические связи, и при этом продолжать оказывать на них давление. Это была хитрая игра, не так ли?

- Двойная игра это хитрая игра, в особенности если никто не осознает, что вы ведете двойную игру. Я должен сказать, что не считаю, что двойственность, двуличие страны должны подвергаться критике, потому что движущая сила в международных делах.

Русские много чего различным образом заявляли. Сейчас они вышли из периода конфронтации. До вторжения в Грузию, которое жестко всколыхнуло регион и шокировало Вашингтон, который не ожидал, что Россия может действовать таким образом, они были заняты тем, что старались насадить контроль такого уровня, который бы их устроил, вернуться себе права в сфере влияния и представить собой противовес Западу. Затем Россия стала гораздо более сговорчивой, потому что в рамках бывшего Советского Союза в общем и целом достигла целей, к которым стремилась. Она стала не просто первой среди равных, она стала доминирующей политической силой в регионе, которая занимается делами Таджикистана, занимается делами Киргизии. Трансформация произошла, так что теперь ей нет нужды быть склонной к конфронтации, настроенной на конфронтацию. Теперь Москва действует с позиции силы и потому ей не нужно доказывать свою силу. Теперь американцы ищут ее расположения, немцы ищут ее расположения, и это именно та позиция, которой Путин хотел от них добиться, и он это сделал.

- В стране грядут президентские выборы. Путин, кажется, обладает огромным влиянием и вероятно, не будет сильно против снова каким-то образом стать президентом.

- Мы только что говорили о двойственности и двойной игре, и я подозреваю, что Медведев и Путин ведут двойную игру. Я никогда ни на секунду не сомневался в том, что на самом деле страной управляет Путин. Именно он являлся вдохновителем всего этого, зачинщиком всего этого. Однако я скажу вот еще что: если бы в 2000 году Путина бы сбила машина, появился бы иной Путин. Направление, в котором он заставил двигаться Россию, перестраивая аппарат безопасности с целью контроля над государством, перестраивая государство для контроля над страной, перестраивая Россию с целью доминирования на территории бывшего Советского Союза – это было естественное направление, естественный путь, которым бы последовал любой российский президент.

Российская империя и Советский Союз не были случайностью в истории. Они не просто вдруг внезапно возникли. Это были структуры, которые естественным образом выросли из глубинных экономических и политических отношений.

Так что как бы я ни восхищался Путиным за то, что он сделал то, что было необходимо, я не думаю, что Путин как личность сам сформулировал то, что должно было произойти. И я не думаю, что если к власти придет Медведев, и он будет нравиться Белому дому больше Путина, не думаю, что это что-то коренным образом изменит. Россия слишком велика, чтобы являть собой прихоть и блажь какого-то конкретного человека. На мой взгляд даже Сталин представлял бескрайнюю царистскую и ленинскую традицию, доводя ее до крайности, до экстремума, вероятно, однако тем не менее это была идея персонализации правления.

- Полагаете ли вы, что отношения между США и Россией движутся в направлении улучшения, и если так, сохранится ли эта тенденция?

- СМИ склонны рассуждать об улучшении и ухудшении отношений – я в таких терминах не думаю. У России есть свои интересы, у США есть свои интересы. Бывают периоды, когда эти интересы совпадают, бывают времена, когда эти интересы расходятся. Случается, что та или иная страна слишком занята другими делами, чтобы беспокоиться о другой стране. На настоящий момент правда заключается в том, что США очень обеспокоены ситуацией в Ираке и Афганистане, а также волнениями в арабском мире. У Штатов нет достаточно времени для того, чтобы заниматься Россией, так что можно сказать, отношения улучшились. Однако равным образом можно также сказать, что, когда они ухудшатся, дело будет не в том, что было принято решение об ухудшении отношений, просто естественное напряжение выросло.

- Джордж, спасибо. На следующей неделе мы будем говорить о Китае.

3 комментария

что происходит?, геополитика, В мире

10 июня 2011 в 08:37

Мы все - Лукашенко

Лекция о парадоксе суверенитета: ратующие за суверенитет на уровне личности (либералы) на уровне государства плюют на этот суверенитет, открывая свое подлинное фашистское мурло.
Пример выбран, возможно, не самый удачный: на примере, без кавычек кровавого, диктатора С.Хуссейна можно было доходчивее продемонстрировать, что если пустить пулю в лоб ненавистному пастуху, то на следующий день в отару неминуемо нагрянут волки, т.е. обратное плохому в общем случае не есть хорошее.

Признавать личность свободной в выборе,а национальное государство лишать выбора,конечно, противоречие.

Ну а наших либерастам следует помнить, что, для Запада, Вы — папуасы из рашки. Которые должны работать и не вякать. И отдавать все свои национальный ресурсы за дарма, чтобы ему, западу, жилось хорошо. Ну а вы, увы... И ничего личного вы просто не принадлежите к золотому миллиарду несмотря на ваши «правильные» либеральный взгляды ...и посему жуйте травку. Это просто бизнес :))

Суверенитет Белоруссии находится под сомнением. Может ли она самовольно менять свою экономическую политику, девальвировать валюту? Насколько современные страны вообще зависимы от глобальной системы? Мнение философа Александра Дугина.

5 комментариев

кризис, социология, геополитика, что происходит?, борьба за власть, В мире

7 июня 2011 в 12:53

Кровавая каша в Грузии

Как связаны события в Грузии и на Ближнем Востоке? Какие методы управления пытаются внедрить в республиках бывшего СССР? Можно ли бороться с нарастающим хаосом? Комментарий философа Александра Дугина.