−14
большая тёрка
Большая Тёрка / Мысли /
Личная лента
Frolov
Откомментировал фильм «Красный штат»
Неоднозначный такой фильм. Содержащий куда больше скрытых смыслов, подтекстов и намеков, чем показано на экране. По сути — игровая документалка, причем без особенного начала и конца. Снятая хорошо, профессионально, с отличной актерской игрой, натурализмом, непредсказуемыми смертями героев и ярко продемонстрированным отношением толстяка Смита к религиозным фанатикам. Но вторым планом это рассуждения о мире, религии, политике и современной Америке вообще, которые могут не всем показаться интересными. Любопытно даже, как в конце на титрах раскиданы по социальным группам актеры, играющие в фильме — это тоже, своего рода, послание режиссера, хотевшего этим фильмом выговориться. Не уверен, что Смит, снимающий такой жанр нравится мне больше, чем Смит, снимающий комедии. Но своего внимания фильм достоин хотя бы потому, что необычен для американского кинематографа и заставляет задуматься. А может быть, даже принять одну из предложенных в картине сторон на баррикадах. Смотреть, кстати, рекомендую в переводе Кубика, очень толково к делу подошли.- 12 комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Конура»
Замечательный такой трэшачок, некоторые сцены не просто улыбают — заставляют смеяться. Наверняка пересмотрю как‑нить в компании под прохладительные напитки. Перевод Замеса неплох, хоть и не предельно точен.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок»
Поклонникам первой части взглянуть можно, но быть готовым, что фильм слабее. Вторичность дает о себе знать, и даже грустно представить, что будет в третьей части. Впечатление от просмотра подпортило ощущение, что здесь ряд шуток менее тонок и более вульгарен, чем в первой части.- 1 комментарий
FrolovОткомментировал фильм «Супер 8»
Вообще неплохо, хоть и показалось, что режиссер зашел не на свое «поле». Оттого слабость интриги, отсутствие напряжения, завуалированная жестокость. Показалось, что некоторые сюжетные моменты были разработаны исключительно для увеличения хронометража или искусственного накачивания экшеном (например, когда все вдруг поехало и застреляло — вот зачем этот момент в глобальном плане сюжета? чтобы отсечь двух мальчишек из группы?). Ну а вообще больше понравился, чем нет, хоть и не ожидал всех надежд. Актеры играют отлично, режиссура приятно‑знакомая, спецэффекты не подкачали, алиен симпатичен. Вообще атмосфера напомнила Кинга (что тоже порадовало), с его уютными городками, детскими ка‑тетами, играми на заброшенных пустырях и шерифом во главе армии спасения (все это Абрамс смог создать безупречно) — разочаровало, что нагнетенное сдувается на глазах, страшное оказывается слишком детским и сказочным, а сама интрига не такой уж и интригующей. Посмотреть можно, но разок.
- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Успеть за 30 минут»
Совершенно проходная и забавная (не смешная, а именно забавная) комедь. Происходящее на экране в целом как бы и улыбку вызывает, но вот приступов хохота не хочет провоцировать упорно, за исключением 1–2 моментов. Забавны «пасхалки» к «Соцсети» и «Храбрым перцем», в которых играли актеры и этой картины, ну и осадок оставляет больше положительный, нежели отрицательный. Времени потраченного не жаль, бо его не так уж и много на просмотр уходит.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Дьявол»
Хороший фильм, мне понравился, причем больше, чем ожидалось. Ужасов, как таковых, тут нет, страшных моментов совсем немного, но в напряжении держит всю дорогу, а это бесспорное достижение режиссера и актеров. Они, кстати, не самые известные, тут на своих местах и грамотно справляются с предложенными образами. И пусть интрига не меганаворочанная, и на вопрос «чья записка?» или «кто будет последним?» можно ответить заранее (угадать), это впечатления не портит, до последних кадров смотрится с интересом и ожиданием следующего сюжетного шага. Гуд!- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Большой солдат»
Хороший фильм. Вызывающий эмоции — как веселые, так и грустные, в общем, как в жизни. Смотрится легко, Джеки со своими ужимками и трюками все еще на коне, даже несмотря на возраст. При всей экшенности сюжета, сценарист не забыл вплести в повествование меру восточной мудрости, морали и поучений (совершенно не тяжелых, нужно отметить). Великолепные пейзажи, песни, драки и ненавязчивый юмор. Достойная концовка. В общем, смотреть можно, и не только фанатам Чана.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Таможня дает добро»
Ненапряжная такая комедь евпропейского стиля для любителей смеяться над шутками и игрой актеров, а не только гэгами. Причем политкорректной ее назвать тяжко, хоть она и мораль содержит, и высмеивает современные пороки. У нас такую картину про, например, сибиряков и тувинцев, ни в жисть не снимут, хотя тоже может быть весьма смешно. Любителям европейских комедий посмотреть стоит, очень даже хорошая киношка.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Земля вампиров»
Хороший фильм, понравился. С одной стороны — явная нехватка финансов, откровенно дешевый грим и убогие маски вампиров, да в придачу еще и корявые драки‑перестрелки. Сюжет тоже особенно лихим не назовешь, оставляет массу вопросов, а появление блондинки с арбалетом, вообще рояль в кустах для связки слов. С другой стороны, отличные диалоги, персонажи, атмосфера и честная актерская игра (вовсе не звезд, нужно сказать, чем и подкупает). Чем‑то напомнил «Дорогу». Таким бы мог стать сериал «Ходячие мертвецы», если бы не скатился в розовые сопли — любителям постапокалипсиса и связанных с ним драм — к просмотру однозначно.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Несносные боссы»
Неплохая комедия, хотя оценки явно завышенные — по ним ориентируясь, ожидал большего. При всей абсурдности и линейности происходящего несколько забавных моментов есть, ну и звездный состав к просмотру привлекает, свои небольшие роли отыгрывая на 100% и тем украшая картину. Уморительного до колик тут нет, все шутки в одной плоскости — ровные, неяркие, такой мягкий фон позитива. Скоротать вечерок позволяет, но большего от картины ждать не следует. Удовлетворительно.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Город воров»
Увы, довелось смотреть в плохом переводе, он несколько подпортил впечатление. Но все равно можно согласиться, что фильм хорош. Местами затянуто, местами ожидаемо и предсказуемо, но все равно что‑то смог всколыхнуть в душе, заставить сопереживать (далеко не положительным парням, нужно заметить). Боевые сцены на уровне, они вытягивают картину на уровень добротного криминального боевика про грабежи и нелегкую житуху американских работяг из спальных районов. Актеры звезд с неба не срывают, но играют добротно, особенно понравилась игра Ребекки Холл. Как режиссер Аффлек себя окончательно утвердил — может снимать, и вполне неплохо. В общем, свою добротную «хорошо» картина оправданно заслужила.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Захват»
Штамповка. Если на заре своей реинкарнации фильмы про бессмысленную жестокость, снятые в документальной манере, вызывали шок и ужас, то данный образчик можно смело отправлять в топку — и откуда только оценки такие, да призы? Операторскую работу отметили многие, да, но лучше бы уж тот шел снимать про зверушек, что ли? И то больше пользы было бы... а так... бандитское нападение, стресс, оживший кошмар, откровенные сцены и реализм. На фоне аналогичных картин — полнейшая вторичность. А еще показалось, что если первопроходцы жанра действительно делали что‑то новое, то этот режиссер просто захотел снять «арт‑хаусную» кровищу, отчего и получил неслыханное удовольствие, которого зритель (во всяком случае, в моем лице) с ним не разделил. Морали нет, идеи нет, сюжета нет, голимая чернуха. Пожалел о просмотре, пустышка на волне популярности жанра (а это вам не трансформеры и комиксы, такими вещами спекулировать, можно многое про режиссера подумать дурного...). Фу‑фу‑фу... Пересмотрите лучше «Незнакомцев» или «Забавные игры», там чистота идеи насилия в абсолюте и ее чудовищность не оправдывается вообще никакими ворованными кредитками.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Зеленый Фонарь»
Неплохой (средний) фильм про супер‑героев. Из недавно просмотренных кин данного жанра мне лично показался куда целостнее «Тора». Хотя о особенной целостности говорить особенно тоже не приходится — как всегда в подобных лентах, 50% экранного времени уходит на знакомство с героем, обучение, расстановку сил и так далее (и если, например, на выживание Старка смотреть интересно, плен — это часть сюжета, то за терзаниями шалопая Джордана наблюдать не затягивает вот нисколечки). Потом быстренько затравка противостояния, и короткий, весьма смазанный финал (впрочем, оставляющий надежду, что продолжение будет более сюжетно и не так поверхностно). Ну а в целом‑то конечно впечатляющие спецэффекты, красивые планеты, мускулистые рыбы в зеленых комбинезонах и другие причитающиеся по закону атрибуты — любителям суперхиромуви вечерок скоротать позволяет.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Посылка»
Вообще неплохой фильм, несмотря на спойлеровое (как кажется по началу) описание, сюжет раскручивается интересно, динамично и непредсказуемо, в какой‑то момент действительно удивляет. Но во второй половине фильма есть минут 15, наверное, где режиссер, как показалось, немного утратил контроль над картиной, и пошло‑поехало — группа стала ляпить, что в голову придет, это коснулось и создателей спецэффектов, и монтажера, и сценариста — происходящее напоминает набор бессвязных картинок сюрреалистического направления. Затем, впрочем, все выравнивается и концовка любопытна (хоть и мал‑мал предсказуема). Актеры хороши, снято качественно, хоть и чуть затянуто сюром, в целом просмотра фильм достоин.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «13 (Тринадцать)»
Слабее, чем ожидалось, но в целом о просмотре не пожалел. Оригинала не смотрел, но, насколько понял, отличается не сильно и в просмотре необходимости просто нет. В напряжении, в общем‑то, держит. Реализма хватает, при всей его никчемности, какие‑то струнки в душе задевает, и финал не подкачал в этом плане. Музыка хорошая, очень вовремя вступает и так же вовремя пропадает вовсе. А вот актеры порадовали не все. Главный герой молодец, хорошо сыграл. Его оппонент по игре — тоже. Судья в исполнении Шеннона просто красавчик в своем безумии, аж бесит, но это не актер, а 100% сыгранный образ, браво. А вот звезды, вроде Стэтхема, 50 копеек и Рурка тут появились исключительно ради привлечения зрителя. И с этой же целью им были написаны якобы как второстепенные роли, претендующие на глубокий смысл, характеризующие их, как живых людей со своими проблемами и надеждами, а не просто статистов. И вот тут‑то фальшивка и вскрывается — во время просмотра сразу видно, что они — реально статисты, а вся мишура придумана для того, чтобы дать кумирам больше экранного времени и увеличить хронометраж фильма, который иначе был бы совсем короток. Хотя Рурк и Стэтхэм все равно красавчики, на них приятно и в эпизодах посмотреть. В общем — довольно проходной фильм с озвучкой довольно банальных истин и отсутствием интриги триллера, однако же неплохо исполненный. На 5 из 10 тянет.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Добыча»
Вполне просмотра достоин, хотя несколько моментов, своей наивностью (поступками героев, сюжетными ходами или роялями в кустах) впечатление от просмотра подпорчивающих. Сюжет небанален, довольно интересно раскручивается (до начала чистого экшена, когда все покровы сняты), музыка атмосферная, главный герой убедителен, как и главный злодей (а вот тетенька полицейская — ни капли). Если не придираться, то среднячково‑добротное европейское кино на один раз. Описание, кстати, к сюжету фильма отношение имеет весьма посредственное — тот оказался занятной смесью жанров, где не сразу понимаешь, как классифицировать происходящее на экране и это неплохо подогревает интерес.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Тор»
С этим комиксом не знаком, но интерпретация мифов вполне любопытная. На этом, пожалуй, достоинства фильма почти заканчиваются (да и те не в кассу режиссера, а в кассу мистера Ли). Спецэффекты красивые, спору нет, а вот сюжета нетути, эпохальности нетути, ваще ничего нетути, за исключением обрывков красивых, как лоскутки, только вот целостную картину, как например получилось в «Железном человеке», собрать у Брэны не вышло (и вообще, чего в комиксы полез, снимал бы дальше нудные экранизации Шекспира?). Актеры деревянные, как один, за исключением Хопкинса, ему все удалось как обычно; чудище железное вообще какое‑то неубедительное и хилое; финальной битвы нет как таковой, развязки тоже. Эпилога вообще не понял, да и ладно... в общем, проходной кинчик, чтобы показать, кто такой Тор и чего он делает в «Мстителях». От «Кэпа» жду чуть большего...- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Каратэ-пацан»
Да, это безусловный бенефис Джейдена Смита, и паренек очень лихо начал карьеру, снявшись с самим Чаном. Но при всем этом перед нами еще и отличный фильм, один из лучших ремейков последних лет, полностью переосмысленный и совсем иначе снятый. Актеры молодцы — от бесподобных Чана и Смита (высокомерие у него, судя по всему, в наследство от папы, но и другие эмоции он, как выяснилось, играть умеет), до главного злодейского китайчонка. И, что любопытно, китайскую философию и образ жизни (говорим только о "блокбастерах") картина раскрывает куда лучше того же «Панды», который, казалось бы, еще больше про единоборства. Назвать, правда, нужно было не «Карате‑пацан», а «Кунг‑фу сяо» ))
Описание приведено, кстати, к фильму 80-х, здесь сюжет отличается немало.- 1 комментарий
FrolovОткомментировал фильм «Брук. Вызов»
Сказ про то, как Ванька‑углежог хранцусскую армию победил... Воошпе‑та, если не придираться к условной историчности картины, мундирам и образцам вооружения (вот что за карамультук был у парня в псевдо‑гусарском мундире?), то фильм весьма даже ничего. Отличные типажи, порадовал актерский состав, обалденные пейзажи и места развития событий, незамысловатый сюжет и неплохая динамика. Злодеи по‑комиксовски злодейны, убивают невинных жителей почем зря, хорошие парни — настоящие супергерои. Вызвала неоднократную усмешку скорострельность ружей во время погонь‑перестрелок, а также встроенная IDKFA. Не меньше улыбок вызывают самоизлечивающиеся ранения от пуль двухсантиметрового диаметра. Но если на гору таких шероховатостей изначально прикрыть глаза, то получился такой «Крепкий орешек» или «Скалолаз» в антураже позапрошлого века.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Ноги-руки за любовь»
Вообще фильм неплох. Но тег «комедия» нужно поставить на последнее место, это в первую очередь черный юмор и исторический фильм, совсем не похожий на прежние работы Пегга. Снято здорово, костюмы великолепные и актеры фактурные подобраны, жизнь ирландцев 19 века показана отлично, причем как аристократии, так и простых каналокопателей. Особенного экшена или закрученного сюжета вы тут не найдете, хоть несколько забавных моментов и есть, но фильм достоин просмотра хотя бы ради концовки объясняющей историческую ценность происходящих в нем событий.
- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Останься»
Хороший фильм, вещь в себе, кинематограф ради искусства, картина ради картины, созданием которой упивались создатели, но не всякому смотрящему она будет понятна и близка. Наверное, главная мысль «слишком много прекрасного вокруг, чтобы уходить», она так или иначе звучит то тут в фильме, то там. Но подана она не очень внятно, нужно заметить, а финал (кстати, в какой‑то момент легко предсказуемый и не такой уж шокирующий‑новаторский) вообще ставит на ней жирный крест. В общем, посмотреть можно только ради отличной актерской игры, спецэффектов монтажа и хорошей режиссерской работы. Фильмом‑откровением или кинобомбой эта картина, увы, не стала, и пересматривать вряд ли желание возникнет.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Железный рыцарь»
Середнячковый околоисторический боевичок. Из достоинств: качественные типажи, относительная достоверность вооружения (увы, не всего), добротные боевые сцены, общая атмосфера и антураж, внимание к бытовым мелочам, вроде ручной рыбацкой выдры в одном из кадров. Даже кольчуги плетеные, а не крашеные свитера. Из недостатков, а их вагон: невнимательность к деталям (вроде тамплиерского креста), дебильные диалоги в менталитете 21 века (барон Олбани прилюдно утверждает, что он не воин больше, и на шее висят жена и три дочки? Он что, галантерейщик на пенсии? А сквайр, спрашивающий тамплиера, убивал ли тот когда‑то? Брр…), конечно же — зажигательные снаряды для катапульт… ну сколько можно‑то? Ну про обстрел при штурме по лестницам вообще молчу, жесткие люди, эти датчане, совсем своих не жалеют. А разговоры про христинизацию Дании? В 13 веке‑то, але? Сценаристы вообще учебников не читали?.. полный трындец… Изабелл просто дура, словно из нашего времени туда прыгнула и не понимает, что происходит вокруг. А жареный бекон, оставленный напоследок, это как вишенка на торт дурновкусия и маразма. Нет, в «Робин Гуде», конечно, круче, но и тут есть немало моментов, от которых рыдаешь.
Но так, на разок для ознакомления на что посмотреть есть. Володя Кулич крут и неприступен, как Эверест, прямиком из «13 воина», только чуть постарел, но это ему к лицу. Пьюрфой вполне себе такой мрачный и средневековый. Джиаматти играет отлично, ему вообще многие роли удаются. В который раз поражаюсь идиотизму адаптаторов‑переводчиков — «Железный рыцарь»… абзац… что будет дальше — «Скоростной гонщик»? Или «Стеклянный стеклодув»? Итого — пипл, конечно схавает… Но личный вывод — смотреть «исторические» фильмы нации, так откровенно нетерпимой к монархии и до сих пор брызжущей комплексами по данному поводу, нужно завязывать.- 2 комментария
FrolovОткомментировал фильм «Мальчишник в Вегасе»
Не сказать, что шедевр, но комедия оказалась весьма хороша. Во всяком случае, заставляет именно смеяться, а не натянуто давить лыбу в самых «зажигательных» моментах фильма, как это часто бывает с современными американскими комедиями. Без вульгарности, без сортирного юмора, без многочисленных шуток ниже пояса, в общем — хорошо отмеренная доза юмора и отрыва. Начинал смотреть год назад, что‑то не покатило и выключил на 10-й минуте где‑то, а теперь посмотрел и совсем даже не пожалел проведенного времени.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Секс по дружбе»
Ждал большего (хотя, по большому счету, с какой стати?). Типа комедия, если так можно назвать легкий фильм об отношениях, заставляющий посмеяться от силы три раза. Вечерок скоротать позволит, пересматривать даже мысли не появится. Сценаристу стоило уделить больше внимания не высмеиванию жизни нью‑йоркцев, а выдумыванию шуток. Второй фильм с Тимберлейком за месяц, и снова как‑то не совсем айс... Тенденция однако... С опаской жду «Вовремя», на него надежд куда больше было...- Нет комментариев
