−6
большая тёрка
Большая Тёрка / Мысли /
Личная лента
Frolov
Откомментировал фильм «Похищенная»
Хороший фильм. Не без претензий, но к кому их нет? Мега‑ляпы нот детектед. Зато в наличии отличная режиссура и качественный саунд, немалое напряжение, необычный и удивляющий сюжет, обыденные и реалистичные вещи, показанные не ради сценария, а как фрагмент чьей‑то жизни, пусть и грустный. Попытка найти мораль особенным успехом не увенчалась, но о просмотре нисколько не пожалел, своего внимания фильм достоин. Кстати, перевод действительно профессиональный.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Игра на выживание»
Любопытный фильм, качественный, но с громааадной дырой в сюжете. Думаю, выше среднего оценки данному фильму поставят те, кого увлечет главная фишка — погрузиться, ставить все под сомнение и подмечать, как складно героиня «лепит», не повторяясь и не задумываясь (что выявляет весьма конкретную симптоматику). Тому фильм понравится. Держит в напряжении, динамичен и по съемке, и по хроно, и по плотности событий, заставляет подозревать всех напропалую, актеров еще набрали — один другого мрачнее, каждый второй по виду маниак... Если же отнестись к фильму, как обычному триллеру с бесхитростной сюжетной линией, да еще и проанализировать сюжет в целом, то данное творение: киношка на вечер, почти не оставившая послевкусия. Но кино, на то и кино, чтобы зритель позволил ему себя запутать. Меня вот удалось ровно до финальных титров, чему я рад.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Нокаут»
В очередной раз убедился в своей нелюбви к Содербергу и его манере подавать сюжет. Серенький фильм вышел, совершенно недрайвовый. В целом вроде все на месте, интересно, реалистично, сперва даже показалось, что это своего рода «Ронин» нового поколения. А потом бац — и весь фильм на одной серой волне, ни эмоций, ни вспышек, ни нагнетания. С одной стороны, попытка сделать «Борна в юбке» удалась. С другой стороны, не удалась совершенно. Фильм лишен очарования, и это роняет его на полку со среднестатистическими боевичками, только сделанными более качественно, нежели у стареющих Сигала и Лундгрена. Жаль, были надежды...- Нет комментариев
FrolovОткомментировал новость «Смотрите, «Фильмы» изменились!»
Не понравилось. Убрали кнопку по «24, 48» и т.д. фильмов на странице, теперь не пойми как и сколько подгружает. Убрали всплывающие окна при наведении на фильм — зачем? Теперь, чтобы прочитать аннотацию, необходимо кликать и входить, раньше беглого просмотра хватало. Убрали свежие «терки» про фильмы, плохо, по ним было удобно отслеживать выложенные недавно (и не только) картины. Оценки ЭГшников по картинам, как я понял, тоже обнулились, заменившись на «лайки»? Куда делся размер скачиваемого файла? Это навскидку. Привыкнуть, конечно, можно, но первое впечатление отрицательное.
О, а после обновления страницы он (браузер, страница), такое чувство, решил в ленту загрузить вообще ВСЕ фильмы раздела. Даже пока я это пишу, он продолжает... Отвратительно.
- 1 комментарий
FrolovОткомментировал фильм «Мартовские иды»
Хороший фильм. Да, у Клуни своеобразная манера снимать, что было понятно еще по «СНиУ», она‑то и вызывает иллюзию затянутости. Но если в «Спокойной ночи» как такового сюжета не было, то здесь он есть, и еще какой, отчего фильм смотрится сильно легче. Актеры, музыкальное сопровождение, сценарий — в этой картине все на своих местах, получилась качественная драма о современных политиках, фильм о цене принятых решений и их последствий, немножко об американской предвыборной кухне и ее поварах (занятно, как много схожего с отечественными реалиями). Полагаю, «Иды» понравятся любителям кинофильмов о дворцовых интригах, при этом совершенно не важно, шпаги висят на поясах главных героев, или мобильные телефоны.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Панихида по Рэнсому Прайду»
В целом, конечно, не «аллё», но неплохие моменты есть на протяжении всего фильма. Актеры подобраны довольно толково, перестрелки не самый позор, несколько монологов и второстепенных персонажей вызывают уважение к сценаристу. Но «штамповок» (остановиться на пороге, драматично передернув затвор дробовика; увидеть вчерашние следы на земле и пришпорить коня, выхватывая револьвер) много, они печалят. Равно как и арт‑хауса, который местами раздражает, а местами просто неясно, зачем он. Повторы в молниеносном монтаже, вклеенные после каждой важной сцены вообще «находка», как будто для увеличения продолжительности вставлены, тоже бесят. В общем, этому фильму бы бюджет побольше раз в 10, и перестать притворяться вестерном, честно сознавшись, что это паропанк — вот тогда бы вышла отличная картина. А так, кроме пары образов и пейзажей ничего и не запомнилось... 5 из 10 (может быть, даже завышено).- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «13 убийц»
Отличный фильм! Сюжет, ритмика, актеры, боевые сцены (очень добротно местами, где не вповалку, а рассмотреть можно), все на месте, просмотр крайне порадовал. Очень доступная и наглядная демонстрация самурайского менталитета, все грамотно и четко. На роли членов отряда как специально подбирали разнотипных по лицу актеров, чтобы глупые гайдзины не перепутали, кто «игрок», кто «выпивоха», а кто «ронин». В фамилиях путаешься минут через 10 просмотра, но лица узнаешь и это облегчает понимание. Мрачный фильм, кровавый и реалистичный во многом, и чутка нереалистичный (в количестве трупов, например). Геройская мясорубка, однако же, картины общей не портит, а только усиливает эффект силы/крутости главных героев. Вообще японские исторички мне смотреть приятно: как человек, не очень разбирающийся в истории данного региона, я понятия не имею, правду мне кажут или голимую байку «по мотивам». А потому без лишних терзаний «по‑американски» принимаю показанную историю за чистую монету, чего при просмотре желаю и вам.
Непонятно только, раз на дворе 19-й век, то какого лешего у солдат все еще допотопные фитильные мушкеты?
Пэ.Сэ. Только после просмотра вдруг осознал, что это картина Миике и понял, где я уже видел подобные режиссерские ходы :) Жжот дяденька, все еще жжот, причем очень даже мощно и на этот раз совсем не про безумных школьников или японских ган‑сворд‑файтеров.
- 1 комментарий
FrolovОткомментировал фильм «Очень опасная штучка»
Тег «веселое»? Может быть. Тег «комедия»? Неа, совсем неа. Это детектив, юмористический детектив, но до шедевров уровня «Поцелуя навылет» ему как до Китая пешком. На «Охотника» с Батлером не похоже ни капли. Забавные моменты в наличии, но это скорее специи, чем начинка. А вот главная героиня (неряха, живущая в свинарнике, задолжавшая кучу бабла, вылетевшая с работы, прямолинейная и совершенно недалекая (читай — туповатая), с примитивными мещанскими идеалами (см. оригинальное название фильма), хамоватая, без принципов и морали, способная на кражу, с давно съехавшей черепицей) минуты с 10-ой не то, чтобы симпатию перестает вызывать, но начинает откровенно раздражать. Досматривал только из‑за сюжета, он в целом не обманул ожиданий, довольно прямой, но вполне себе удовлетворительный. Разовый фильм, ничего не оставляющий взамен на потраченное время. 5 из 10.
- 1 комментарий
FrolovОткомментировал фильм «Как украсть небоскреб»
На разок, полностью согласен с предыдущими комментаторами. Многого не ждите. Забавные моменты есть, но их перебивает пафос справедливости. Но главный недостаток картины — вовсе не минимализм юмора, а дурное построение сюжета. Половину фильма показывают, что за герой и какие у него проблемы. Еще немного он собирает команду. После этого ты начинаешь предвкушать, что вот‑вот, уже сейчас начнется афера в стиле «11 океанов», тока смешная, и все завертится. И вдруг «бац!», и титры. И «матерая» такая концовка, которая убеждает, что злодеи рано или поздно будут наказаны. Интриги нет. Сюжета нет. Сложного плана ограбления нет. В итоге? Ну, вроде как посмотрел. О чем фильм? Через неделю и не вспомню. 5 из 10.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Схватка»
На удивление противоречивый фильм. С одной стороны, куча штампов и предсказуемостей. Трупы не коченеют, герои не удосуживаются застегнуть куртки на лютом морозе, гибнут строго по сценарию и в отведенные временные интервалы, и так далее. Финал озадачил (кстати, после титров действительно есть P.S., но он такой же неоднозначный, как и сама картина), на мощь и многоплановость «На грани» фильм не претендует (не похож, кстати, совершенно). Волки нарисованы откровенно халтурно, это один из главных недостатков. Это были очевидные минусы. С другой стороны (и я смотрел, совершенно отринув придирки, а потому остался доволен), фильм страшен (пусть даже самыми банальными «бу!» в неожиданный момент, и слабонервным не рекомендован) и во многом реалистичен (психологически реалистичен, а не маркой непромокаемых туристических перчаток). Режиссура хороша, актеры на своих местах и с поставленной задачей справляются на 100%, музыка отлично дополняет картинку, сценарий дает поводы задуматься. Ведь фильм‑то, по сути, не о злых волках (к поведению которых тоже есть вопросы). Он о смерти и жизни, а уж в какую обертку это решил облечь Карнахан — вопрос второй. Резюмируя отзыв — если в самом начале фильма вы начинаете хмурить брови, негодуя, «как же это так у героев пар изо рта не идет?», лучше выключайте, это не для вас. Если же хочется посмотреть качественный, но не лишенный огрехов фильм про сурвайвл‑роад с философской подоплекой, то смело качайте.- 3 комментария
FrolovОткомментировал фильм «Ж.К.В.Д.»
Любопытная картина, как минимум. На уровне +/- больше понравился, чем нет. Театральная такая постановка с размытыми границами, где настоящая фильмография переплетается с вымышленной, актеры живут реальной жизнью, а зритель становится участником и свидетелем сокровенного. Дяденька Ван Дамм порадовал драматической игрой и уровнем самоиронии, который возьмет далеко не любая голливудская звезда. Снято простенько, но атмосферно, динамикой не пахнет, но тут она не нужна. При всей незамысловатости, картина поднимает массу тем и вопросов, актуальных для публичной персоны и ее окружения, было любопытно. О просмотре не пожалел.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «В конце спектра»
А чем выкладка отличается от уже существующей?
http://www.cn.ru/films/film/al_final_del/- 1 комментарий
FrolovОткомментировал фильм «Приключения Тинтина: Тайна единорога»
Прекрасный мульт/фильм, мне очень понравился. Великолепная анимация, незамысловатый, но динамичный сюжет, потрясная режиссура, юмор и спецэффекты. При всей своей простоте, наивности и открыто‑фентезийном шарме одного из самых популярных комиксов Европы картина смогла сразу встать на одну ступень с лучшими приключенческими сагами Голливуда (а может, в этом и секрет?), получилась очень драйвовая и красивая, на 150% наполненная приключениями и загадками (пусть и не самыми замороченными, повторюсь, но давайте не будем забывать, что это комикс и вовсе не взрослый). В общем, жаль, что не получилось сходить в кино, особенно в 3D. От просмотра остались только самые яркие впечатления, а фильм рекомендуется тем, кто любил мечтать о тайнах и пиратских кладах и в свое время зачитывался приключениями Томека, что‑то схожее определенно есть.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Кориолан»
Одна из лучших голливудских экранизаций Шекспира и одно из лучших его «осовремениваний». Главная бомба в фильме даже не актуальный и по сей день сюжет или кипение человеческих страстей, пронырливость политиков и метания продажной толпы. Главное в фильме — актеры, которым удалось просто потрясающе сыграть своих персонажей. Вся базовая четверка просто великолепна, а смотреть на их игру — одно удовольствие (средь всех, безусловно, наиболее выделяется Файнс, сыгравший Марция на 11 баллов из 10). Впрочем, второстепенные тоже порадовали, равно как и режиссура, «адаптация» или боевые съемки. Отличный фильм.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Монстр в Париже»
Очаровательный и добрый мультфильм. Сначала смотреть не хотел, полагая, что имею дело с очередной версией «красавицы и чудища», но оказалось, что в картине свою сюжет, пусть и незамысловатый, но оригинальный и незаезженный. Атмосфера чудесная, нарисовано здорово, песни отличные. Единственным недостатком после просмотра могу назвать малое количество музыки — с таким сюжетом создатели могли бы сделать подлиннее и более мьюзикльнее. А, ну и вообще‑то, блоха питается кровью, так что насчет безобидности я бы не спешил :)- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Хранитель времени»
Самых высоких оценок фильм не заслуживает, но удовлетворительных — вполне. Добрая такая история о людях, жизнелюбии и жестокости, устремлениях и похороненных надеждах, упорстве, умении мечтать и, конечно же, Кинематографе. Подано, как сказка, но к сказке отношения никакого фильм не имеет. К детективу, как заявлено в тегах, тоже. И, как уже неоднократно упоминалось чуть ниже, основательно затянут. Актеры играют хорошо, повсюду спрятаны завуалированные послания к современному зрителю, эффект ТриДэ создавался ради единственного фрагмента с «новым прибытием поезда». В целом, картина очень добротна, неспешна и проработана. Но ожидать от нее сказочности «Золотого компаса», «Поттера» или даже «Амбера» не стоит — Скорцезе снял историю о людях и кино, а совсем не паропанк‑сказку, как ожидалось перед премьерой.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Камень»
Ожидал худшего. В итоге получил среднячковый такой триллерок с набором банальных философствований и неплохой актерской игрой. Из «+»: музыка, динамика, операторская работа, отличная игра «родителей», молчание Светлакова. Из «-»: сюжетец так себе, мне показалось, что тему ожесточения не раскрыли; подбор Светлакова на эту роль пусть и не оказался 100% мискастингом, но некоторые диалоги с его участием откровенно хотелось перемотать — такое чувство, что и он и его партнеры по кадру превратились в роботов, бубнящих текст по загаданным режиссером секундам, а не от души. В общем, образ злодея Светлакову может и подошел, но переозвучка бы не помешала. Мальчик не понравился, «сермяжная правда» нескольких монологов. А вообще глянуть стоит, короткое хроно картины вполне позволяет познакомиться с ней без особенных временных затрат. Честные 5,5 из 10.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Другой мир 4: Пробуждение»
Онли фор любителей блистательной Кейт в обтягивающей коже. Да, в целом красочно. Да, в целом динамично. Но пусто, операторская работа небрежная, ликаны все больше напоминают крысоогров, диалоги местами такие бумажные, что через них видно пьяных сценаристов. Франшиза живет, заставляет мисс Йовович нервно вздрагивать во сне и умолять мужа снять пятую часть раньше, чем «эти кровососы». Не зацепил, хоть добротные моменты и были. Отныне на передний план будут выведены люди, из сострадания помогающие вампирам — виват, предатели, вперед в следующую серию! 5 из 10.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Голодный кролик атакует»
Добротный фильм, оценку которого понижает только развязка в стиле боевиков из 90-х — все предсказуемо, без сюрпризов, и вы легко можете угадать, кто в кого пальнет (а также в какой момент жахнут висящие на стенах ружья). Мне лично Кейдж при всей его одинаковости и статичности нравится, поэтому здесь его игрой я тоже вполне доволен. Пирс просто шикарен — эдакий безгубый змей‑искуситель (только вот помощники у него ну уж шибко инфернальные, их нехорошесть на лицах написана). Сюжет не то, чтобы шедевр, но смотрится с интересом, режиссура вполне динамична. Собрав в кучу все плюсы и минусы, получим середнячок. И пусть я ожидал от него большего драматизма и философии на тему «казнить нельзя помиловать» (вся философия и глубинные метания души зрителя подытоживаются фразой супруги ГГ «я бы на твоем месте...», после чего наступает единение моральных систем и окончательное разделение на свои‑чужие), получившийся экшн тоже вполне удовлетворителен.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Мушкетеры»
Какой великолепный, яркий, шпажно‑фехтовальный, костюмированный, динамичный трэш и угар!!! Браво! Это же феерический *****! Это просто ***** в вакууме, в кубе и в бесконечной степени! У меня просто слов нет, один хохот (начался на первых кадрах знакомства с аквалангистом‑Атосом и не прекращался всю дорогу). Конечно понятно, что «по мотивам», а не экранизация, но ведь кто‑то же по таким фильмам историю «учит» и первоисточники пересказывает, что печально... Смотреть исключительно, как комедию, желательно с комментариями в компании и под алкоголь, благо картина дает столько подач для искренней и неподдельной радости, что с ней никакой другой комедь не сравнится, даже рядом не лежал. Печально только одно — залог на продолжение... А так бы хотелось мистеру Андерсену пожелать продолжать снимать сериал «Обитель зла» и даже не думать прикасаться к «20 лет спустя» и последующим романам. Ан нет, похоже, придется хохотать вновь... 2 из 10: никакой красоте компьютерных красок и спецэффектам не вытянуть оценку таких интерпретаций.
- 2 комментария
FrolovОткомментировал фильм «Не бойся темноты»
Мне понравилось. С одной стороны, ничего особенного нового, кроме интерпретации очередной легенды (и то мож где было?). Вроде как «они» существуют, «она» знает, «он» отрицает и звонит психиатру, еще одна «она» подозревает и встает на сторону защиты. С другой стороны снято отлично, а атмосфера (цветовая гамма, музыка, смазанность теней, обстановка особняка) фильма затягивает и выигрывает у многих картин про старые дома с неприятными историями. Жуткость фильма не в рожах существ из тьмы во весь экран, и не в расчлененке, чутка имеющей место в начале. Жуткость в том, что «они» постоянно рядом с девочкой, просто каждую минуту. А их никто не видит, в них никто не верит. Может, и банально, но чем‑то зацепило, любителям ужастиков разок посмотреть стоит.- 1 комментарий
FrolovОткомментировал фильм «Бой с тенью 3: Последний раунд»
В восемнадцатой части фильма (будет называться "Самый наипоследнейший раунд") сюжетных линии, судя по всему, тоже будет несколько. Артем Колчин узнает, что у него есть злобный брат‑близнец и отправиться отстаивать трон межпланетной империи в поединке с ним на звание чемпиона Вселенной. Вагит вообще перестанет членораздельно разговаривать (первые шаги он успешно делает уже сейчас), и перейдет на язык астродроидов из «ЗВ». Он станет главой преступного космического клана, задачей которого станет поиск супер‑наркотика, способного превратить Вагиева в Шаи‑Хулуда. А, ну да... главный отставной полисмен лично победит Норриса, до того он станет крутым и умным. А еще в Сколково взбунтуются машины и отправят терминатора в СССР, чтобы он наставил маленького Вагита на путь истины и не дал стать бандосом... Ну а кроме шуток, в целом неплохо. Да, штамповка на штамповке, винигрет клише, куча заезженных образов и ожидаемых на 100% поворотов сюжета, дыры в сценарии, тупые местами диалоги и общий уровень фильмов «Пропавший без вести — 4». Но тут же и неплохая операторская работа, и режиссерская, и музыка, и динамика. Куда расти есть, но шедевра от этой картины ждать не следует, первая часть была совсем‑совсем иной и об ином, наверное потому и понравилась больше...- 4 комментария
FrolovОткомментировал фильм «Расплата»
Понравился фильм, хотя озвученные в нем мысли и посылки можно было подать и в более уплотненной, не такой затянутой форме. Но длительность не портит впечатления, затянутость ощущается буквально в паре мест — в остальном это отличный фильм, совсем драма, совсем не боевик, как можно подумать по афише. Драма о людях, ценностях, смелости и патриотизме. Актеры играют шикарно, и даже деревянненький Уортингтон на своем месте. 4 из 5 картина получает смело.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «О чём ещё говорят мужчины»
Слабее, чем первый фильм, но сносный. Акценты совсем не такие, как в первой части, появляются жены, с которыми только полфильма разбираешься, где чья. Театральные диалоги, в машине на трассе смотревшиеся уместно и правдоподобно, в офисе выглядят глупо и неестественно, сценок‑гэгов смешных мало. Искренне позабавили только первая встреча с Фрейдом, священник в ГАИ, сука и ее мама, да и пожалуй — все. Остальное иронично, местами остроумно, но не смешно. А вот грустные, жизненные моменты удались больше, чем комедийные, и вот бац — почти драма о взаимоотношениях М и Ж. Коммерческий продукт насквозь, первый казался свободнее и чище.- Нет комментариев
